Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 17АП-12906/12

г. Пермь

16 декабря 2013 г.

Дело N А60-26166/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Паньковой Г.Л., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

от лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от14 сентября 201 3 года

по делу N А60-26166/2012,

вынесенное судьей Абдрахмановой Е.Ю.,

по искуАдминистрации города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" (ОГРН 1026604950129, ИНН 6660000791)

о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" (далее - ответчик, ООО Фирма "Поинт и К") о взыскании 19 310 231 руб. 06 коп., в том числе 12 731 827 руб. 69 коп. задолженности по договору аренды, 6 578 403 руб. 37 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение суда первой инстанции изменено. Иск удовлетворен частично. С общества в пользу Администрации взыскано 9 442 703 руб. 27 коп., в том числе 5 500 347 руб. 21 коп. основного долга, 3 942 356 руб. 06 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1353/13 от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2012 по делу N А60-26166/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ООО Фирма "Поинт и К" в пользу Администрации взыскано 3 142 906 руб. 03 коп. долга, 829 827 руб. 64 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с решением суда от 14.09.2013 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

16.12.2013 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика ООО Фирма "Поинт и К" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Заявитель не исполнил определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.10.2013 о предоставлении в суд подлинных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату заявителю из федерального бюджета не подлежит.

На основании и руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Свердловской области от14 сентября 201 3 года по делу N А60-26166/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный судСвердловской области

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Г.Л. Панькова В.Ю. Дюкин