Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 13АП-23625/13

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2013 г.

Дело N А56-37952/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Кожухарова Ю.Ю. по доверенности от 14.06.2013 N 350/13;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Спецгазремстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-37952/2013 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ЗАО "Спецгазремстрой"

к ООО "Рубикон"

о взыскании 1 086 196, 25 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, улица Варшавская, 5, корпус 2. лит. В, ОГРН 1025300516230) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, корп. 2, лит. А, пом. 10Н, ОГРН 1089847011682) о взыскании 943 391,17 руб. долга и 142 805,08 руб. пени, а также 23 861,96 руб. расходов по госпошлине.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2013 требования Истца удовлетворены в части взыскания с Ответчика в пользу Истца 943 391,17 руб. стоимости поставленного товара и 109 186,44 руб. пени, а также 23 525,77 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела в части отказа Истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере, просит решение суда первой инстанции изменить в указанной части взыскав с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 142 805,08 руб., а также государственную пошлину в соответствующем размере. В обоснование жалобы ее податель указывает на неправильную трактовку судом первой инстанции расчета неустойки представленного в материалы дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ЗАО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ЗАО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная ЗАО "СПЕЦГАЗРЕМСТРОЙ" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Спецгазремстрой" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, улица Варшавская, 5, корпус 2. лит. В, ОГРН 1025300516230) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Спецгазремстрой" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, улица Варшавская, 5, корпус 2. лит. В, ОГРН 1025300516230) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 по делу N А56-57952/2013 прекратить.

Возвратить ЗАО "Спецгазремстрой" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, улица Варшавская, 5, корпус 2. лит. В, ОГРН 1025300516230) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 5490 от 11.10.2013 в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева В.А. Семиглазов