Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 г. N 10АП-4079/07

г. Москва

28 декабря 2007 г.

Дело N 41-К1-14577/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2007 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2007 г.

по делу N А41-К1-14577/07, принятого судьей Ильясовым Р.Х.,

по иску ООО "Росгосстрах-Столица"

к МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 34.784 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО "Росгосстрах-Столица") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее МУП "ЖКХ") о взыскании 34.784 руб. 53 коп. ущерба в порядке суброгации (л.д.2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2007 г. по делу N А41-К1-14577/07 исковые требования удовлетворены (л.д.81-82).

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "ЖКХ" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 91-92).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 258, 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение в отсутствие представителя МУП "ЖКХ", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.07г. настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 08.10.07г. (л.д. 75), извещение о назначении судебного разбирательства направлено судом 17.09.07г. и получено ответчиком 09.10.07г. (л.д. 85), то есть после рассмотрения дела.

Следовательно, МУП "ЖКХ", не извещенное надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, было лишено возможности участвовать в заседании суда и защищать свои права и законные интересы.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266-268, п.2 ст. 269, п.2 ч.4 ст.270, ч.5 ст.270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14577/07 от 08 октября 2007 г. отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 23 января 2008 г. на 12 час. 30 мин.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина