Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 г. N 16АП-851/07

г. Ессентуки

03 июля 2007 г.

Дело N А63-917/06-С3

СудьяЖуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу N 114 ЗАО "Коммерсант" г.Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2007 г. по делу N А63-917/06-С3 (судья Сергеев М.С.) по иску СПК "Соболь" а.Старокувинский КЧР к ЗАО "Коммерсант" о взыскании 4 082 928 руб. и встречное исковое заявление о признании сделок по договорам подряда недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 114 ЗАО "Коммерсант" г.Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2007 г. по делу N А63-917/06-С3.

При подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и в качестве доказательства предоставлены справки из кредитных учреждений (банков) датированные: 31.05.2007 г. филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Невинномысское отделение N 1583 (Северо-кавказский банк); 25.05.2007 г. дополнительный офис в г.Невинномысске филиала ОАО Внешторгбанк в г.Ставрополе об отсутствии денежных средств на расчетных счетах. Данные сведения представленные из кредитных учреждений (банков) не могут быть приняты судом как доказательства отсутствия денежных средств у заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ст. 102 АПК РФ у суда не имеется оснований удовлетворить ходатайство об отсрочке госпошлины.

В силу ч.1 ст. 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО "Коммерсант" в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу N 114 ЗАО "Коммерсант" г.Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2007 г. по делу N А63-917/06-С3.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и преложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Жуков Е. В.