Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 06АП-2598/09

г. Хабаровск

13 июля 2009 г.

Дело N А73-4873/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Михайловой А.И.,

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Левши Вячеслава Вячеславовича: не явились;

от Министерства финансов Хабаровского края: Смолина С.П., консультант юридической службы по доверенности от 06.06.2007N 19-06/1136, удостоверение N 184.

от Комитета социальной защиты населения администрации Комсомольского муниципального района: Сенько С.В., представитель по доверенности от 14.04.2009 N 234.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Левши Вячеслава Вячеславовича на определение от 06 мая 2009 года по делу N А73-4873/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Левши Вячеслава Вячеславовича

об ответственности за неисполнение судебного акта и разъяснении судебного акта.

Индивидуальный предприниматель Левша Вячеслав Вячеславович обратился с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края об ответственности Министерства финансов Хабаровского края за неисполнение судебного акта и разъяснении этого судебного акта, подлежащего исполнению.

Определением от 06 мая 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Полагая, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального права, индивидуальный предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель Левша В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Хабаровского края просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый акт оставить без изменения.

Представитель Комитета социальной защиты населения администрации Комсомольского муниципального района просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2008 по делу N А73-4873/2007-34 с Хабаровского края в лице Министерства финансов Хабаровского края за счет средств казны Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя Левши В.В. взыскано 1700 рублей судебных расходов.

Во исполнение указанного определения индивидуальному предпринимателю выдан исполнительный лист, который совместно с заявлением об исполнении судебного акта и копией определения Арбитражного суда Хабаровского края направлен в адрес Министерства финансов Хабаровского края.

Платежным поручением от 03.12.2008 N 1405 сумма, указанная в исполнительном листе, была перечислена Министерством финансов Хабаровского края в Хабаровский филиал открытого акционерного общества "Банк Москвы" на счет Левши В.В., указанный им в заявлении об исполнении судебного акта.

Платежным поручением от 11.12.2008 N 405 Хабаровским филиалом открытого акционерного общества "Банк Москвы" денежные средства были возвращены должнику с указанием на то, что наименование получателя не соответствует статусу счета, а именно: индивидуальный предприниматель Левша В.В. открытых счетов в банке не имеет, имеется лишь счет Левши В.В. как физического лица.

В связи с этим 15.12.2008 Министерством финансов Хабаровского края исполнительный лист по делу N А73-4873/2007-34 был возвращен взыскателю.

В дальнейшем в Министерство финансов Хабаровского края вновь поступил вышеуказанный исполнительный лист с заявлением, подписанным Левша В.В. и Кулаковым А.А. с просьбой перечислить сумму долга на его счет либо на счет Кулакова А.А. в связи с заключением соглашения об уступке права требования. При этом предприниматель указал тот же счет, принадлежащий ему как физическому лицу.

Министерство финансов Хабаровского края предложило сообщить реквизиты счета индивидуального предпринимателя, а так же отказало в перечислении долга на счет Кулакова А.А. в связи с отсутствием судебного акта о замене стороны по делу.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о привлечении Министерства финансов Хабаровского края к ответственности за неисполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии его действий закону. Так же суд не усмотрел неясностей судебного акта, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Выводы суда являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Так, согласно п. 3 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, исполнительный документ с заверенной копией судебного акта, на основании которого он выдан, а так же заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Материалами дела подтверждается, что Министерство финансов Хабаровского края при осуществлении действий по исполнению судебного акта на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя Левши В.В. руководствовалось нормами главы 24.1 БК РФ, соблюдая все установленные в ней обязанности, не нарушало процедуру исполнения и сроки исполнения судебного акта.

Возврат исполнительного документа произведен в связи с отказом банка, обслуживающего предпринимателя. В обоснование возврата банк ссылается на Положение Центрального банка Российской Федерации о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, которое не распространяется на порядок осуществления безналичных расчетов с участием физических лиц и пункт 1.1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.04.2003 N 222-П о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, согласно которому для целей настоящего Положения под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с отсутствием в Хабаровском филиале открытого акционерного общества "Банк Москвы" расчетного счета индивидуального предпринимателя Левши В.В. для осуществления предпринимательской деятельности, банком зачисление денежных средств должнику не производилось.

Таким образом, основания для привлечения Министерства финансов Хабаровского края к ответственности за неисполнение судебного акта отсутствуют.

Кроме того, индивидуальный предприниматель не обосновал свое требование нормами материального права. Ссылки его на часть 1 статьи 332 АПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку данная норма устанавливает ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника для банков или иных кредитных организаций, которые осуществляют обслуживание счетов должника, к которым Министерство финансов Хабаровского края не относится.

Так же является несостоятельным требование предпринимателя об оспаривании бездействия Министерства финансов Хабаровского края по не перечислению суммы долга на счет предпринимателя Кулакова А.А. по договору уступки права требования, поскольку замена взыскателя на стадии исполнительного производства производиться в порядке статьи 48 АПК РФ на основании соответствующего судебного акта, который предпринимателем не был представлен.

Что касается требования о разъяснении судебного акта, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Между тем, судебный акт о взыскании с Министерства финансов Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя Левши В.В. государственной пошлины в сумме 1700 руб. не содержит неясностей, в связи с чем отсутствует необходимость в его разъяснении.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению как необоснованная.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2009 года по делу N А73-4873/2007-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

В.Ф. Карасев Н.В. Меркулова