Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 11АП-22672/13

г. Самара

16 декабря 2013 г.

Дело N А65-12647/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Сингатуллина Т.З., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сингатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-12647/2013 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нептун", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Сингатуллин Т.З., Республика Татарстан, г. Казань, обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сингатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-12647/2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Сингатуллина Т.З., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сингатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-12647/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сингатуллина Т.З., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сингатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-12647/2013 возвратить заявителю.

2. Выдать Сингатуллину Т.З., Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.И. Александров