Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2014 г. N 11АП-943/14

г. Самара

23 января 2014 г.

Дело N А65-12647/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Сунгатуллина Т.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сунгатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов ООО "Нептун" по делу N А65-12647/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нептун", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Сунгатуллин Т.З. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сунгатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов ООО "Нептун" по делу N А65-12647/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение от 22 ноября 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 06 декабря 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 22 ноября 2013 года подана 30 декабря 2013 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Сунгатуллина Т.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. об отказе во включении требования Сунгатуллина Т.З. в реестр требований кредиторов ООО "Нептун" по делу N А65-12647/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 13 л., конверт.

Судья

Е.Я. Липкинд