Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2013 г. N 10АП-11985/13

г. Москва

15 ноября 2013 г.

Дело N А42-70/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда С.А. Коновалов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Альтима Капитал" в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 октября 2013 г. по делу N А42-70/13,

при участии в заседании:

от ООО "Альтима Капитал" - Арутюнян С.Р., доверенность от 18.01.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление ООО "Альтима Капитал" к ФЭУ администрации Мо Кандалакшский район о взыскании 2 455 749 руб. 27 коп.

ООО "Альтима Капитал" заявило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Мурманской области и Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 октября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Мурманской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Альтима Капитал" в судебном заседании по делу N А42-70/13.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-70/13.

Направить в Арбитражный суд Мурманской области протокол судебного заседания от 13 ноября 2013 года по делу N А42-70/13, данное определение, копию доверенности, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

С.А. Коновалов