Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 10АП-13019/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А21-8958/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела N А21-8658/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Калининградской области по рассмотрению заявления ООО "Премьер-Сервис" к ОАО "Славянка о взыскании 6513541,87 руб. задолженности по договору N3К/КЛ 42-2013 от 30.04.2013 и 59707,47 руб. процентов.

при участии в заседании:

от ООО "Премьер-Сервис": Милова Е.А. представитель по доверенности N 00065-2013 от 15.1.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявление к ОАО "Славянка" о взыскании 6513541,87 руб. задолженности по договору N 3К/КЛ 42-2013 от 30.04.2013 и 59707,47 руб. процентов.

ООО "Премьер-Сервис" заявило ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Ходатайство ООО "Премьер-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи было удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-8658/13.

Направить в Арбитражного суда Калининградской области протокол судебного заседания от 11 декабря 2013 года по делу N А21-8658/13, а также материальный носитель видеозаписи, аудиозаписи судебного заседания, копию доверенности представителя.

Судья

Э.С. Миришов