Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 10АП-8688/12

г. Москва

16 октября 2012 г.

Дело N А41-26777/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от Клинниковой Л.А.: Стрекозов А.Н., представитель по доверенности зарегистрированной 14.08.2012 за N 77 АА 7029803,

от КУ ООО "Ви Эм Пи Инвест": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Клинниковой Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2012 по делу N А41-26777/11, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Клинниковой Людмилы Алексеевны об исключении имущества из конкурсной массы ООО "Ви Эм Пи Инвест",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2012 по делу N А41-26771/11 общество с ограниченной ответственностью "Ви Эм Пи Инвест" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Желнин Е.П.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.08.2012.

28.08.2012 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Клинниковой Людмилы Алексеевны об исключении из конкурсной массы имущества, принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2012 по делу N А41-26777/11 производство по заявлению Клинниковой Л.А. прекращено (л.д. 1).

Не согласившись с принятым судебным актом Клинникова Л.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Клинниковой Л.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение от 04.09.2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Клинниковой Л.А., участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемый настоящим кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательства, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

Заявление конкурсного кредитора по форме и содержанию должно соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ.

Установив, что заявление кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, судья выносит определение о принятии данного заявления не позднее, чем через пять дней с даты поступления его в арбитражный суд. В определении о принятии заявления, судья определяет, в том числе дату судебного заседания, в котором будет рассмотрена обоснованность требований заявителя к должнику.

Из материалов дела, карточки дела N А41-26777/11, размещенной на официальном сайте ВАС РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции не принималось заявление Клинниковой Л.А. к производству.

При этом действующим АПК РФ, Законом о банкротстве не предусмотрена возможность прекращения производства по заявлению кредитора на стадии принятия его к производству, возбуждении производства.

На стадии принятия заявления кредитора судья не вправе оценивать заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Фактически вынесение определения о прекращении производства по заявлению кредитора до принятия и возбуждения по нему производства свидетельствует об отказе в принятии арбитражным судом первой инстанции заявления, что не предусмотрено нормами АПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным. Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2012 года по делу N А41-26777/11 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина