Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 10АП-10256/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А18-348/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества Производственное объединение "Космос": Федотов В.Н. представитель по доверенности N 2/13 от 10.01.2013 г.,

рассмотрев материалы дела N А18-348/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества Производственного объединения "Космос" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Ингушетия, в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2013 года по делу N А18-348/13,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Производственное объединение "Космос" (далее - ЗАО ПО "Космос") обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГУП "Аэропорт ЛИГ" о взыскании 3 971 334 руб. 61 коп. задолженности по договору аренды воздушного судна без экипажа N 363 от 02 апреля 2008 года.

Впоследствии ЗАО ПО "Космос" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2013 года по делу N А18-348/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Ингушетия об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя ЗАО ПО "Космос" в судебном заседании по делу N А18-348/13, назначенном на 16 октября 2013 года на 14 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-348/13.

Направить в Арбитражный суд Республики Ингушетия протокол судебного заседания от 16 октября 2013 года по делу N А18-348/13, доверенность представителя ЗАО ПО "Космос", а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

В.П. Мизяк