Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 11АП-20090/13

город Самара

17 декабря 2013 г.

Дело N А72-7270/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К., судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года по делу N А72-7270/2013 (судьей Черланова Е.С.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (ОГРН 1027301176627, ИНН 7303002000), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВираЖ" (ОГРН 1083668013230, ИНН 3663071555), Липецкая область, Усманский район, г. Усмань,

об обязании устранить недостатки поставленного товара,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Коровашкин П.А, доверенность от 27.08.2013 г.,

Коршунова О.Е. доверенность от 24.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (далее - ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И)) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВираЖ" об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области безвозмездно установить на авиационно-технической базе ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) на воздушные суда серийный номеров 172S11214, 172S11215, 172S11218, 172S11219, 172S11220, 172S11221, 172S11222, 172S11223 интегрированные штормоскопы (грозоотметчики).

Решением суда первой инстанции от 13.09.2013 г. исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" к обществу с ограниченной ответственностью "ВираЖ" об обязании безвозмездно установить интегрированные штормоскопы (грозоотметчики) на воздушные суда серийных N N N 172S11214, 172S11215, 172S11218, 172S11219, 172S11220, 172S11221, 172S11222, 172S11223 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, определив правоотношения сторон, как передача некомплектного товара. Также, заявитель считает, что некачественность товара подтверждена актами от 12.09.2012 г., от 01.10.2012 г., составленными с участием ООО "Вираж", в которых было отмечено о наличии дефектов недостатков воздушных судов. Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции неверно сделал вывод о том, что в договоре поставки отсутствует обязательство ответчика по установке штормоскопов, в пункте 3.1 договора поставки определено, что поставщик поставляет готовый к использованию товар в соответствии с Приложением N 1 к договору. Помимо этого, заявитель полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии в функции комплекса авионики воздушных судов в комплектации завода-изготовителя функции метеолокатора не соответствует действительности, который он сделал сославшись на техническую эксплуатацию на воздушные судна, тогда как данная документация такой информации не содержит.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца.

В судебном заседании представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (далее - ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И)) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВираЖ" об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области безвозмездно установить на авиационно-технической базе ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) на воздушные суда серийный номеров 172S11214, 172S11215, 172S11218, 172S11219, 172S11220, 172S11221, 172S11222, 172S11223 интегрированные штормоскопы (грозоотметчики).

Материалами дела подтверждается, что 25.04.2012 г. между ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) (заказчик) и ООО "ВираЖ" (поставщик) был заключен договор N 0368100010812000041-0026794-01 на поставку однодвигательных судов для обучения пилотов в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)".

Договор был заключен по итогам торгов, проведенных в виде открытого аукциона в электронной форме.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить однодвигательные воздушные суда для обучения пилотов в ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) (далее - Товар) в соответствии с Приложением N 1 к настоящему Договору; Конкретная спецификация, исполнение и комплектность Товара указаны в Приложении N 1 к настоящему договору.

Поставщик поставляет готовый к использованию Товар в соответствии с Приложением N 1 к Договору (п. 3.1 договора).

Цена Договора составляет 181 299 456,00 руб., в том числе НДС 18 % - 27 655 849,22 руб. Цена Договора включает в себя стоимость Товара, поставляемого в соответствии с п. 1.1, услуги по страхованию, временному хранению, доставке Товара, а также все таможенные пошлины, сборы, налоги и другие издержки Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора (п. 2.1 договора).

Качество и комплектность Товара, а также документация, передаваемая по настоящему Договору, должны соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и соответствовать требованиям Приложения N 1 к Договору, а также должны быть подтверждены соответствующими документами (актами заводских испытаний, паспортами, формулярами и т.д.) (п. 5.1 договора).

В Приложении N 1 "Техническое задание" изложены характеристики воздушных судов, параметры эквивалентности.

Согласно пункту 1.16 "Технического задания" ВС должно быть оборудовано интегрированным цифровым комплексом авионики с дисплейной кабиной, максимально приближенной к стандартам и требованиям, предъявляемым к современным воздушным судам транспортной категории в соответствии с требованиями, предусмотренными Авиационными правилами АП-23 РФ, в том числе: интегрированным штормоскопом (грозоотметчиком) /л.д. 23/.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "ВираЖ" поставило ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) воздушные суда Cessna 172 Skyhawk SP серийных N N N 172S11214, 172S11215, 172S11218, 172S11219, 172S11220, 172S11221, 172S11222, 172S11223.

Воздушные суда были приняты истцом и оплачены, что подтверждается товарной накладной N 6 от 17.12.2012 г., актами приема-передачи N 1 от 24.10.2012 г., N 2 от 17.12.2012 г., платежными поручениями N 3607236 от 06.11.2012 г., N 3850016 от 27.12.2012 г.

Поставленные воздушные суда не имели в составе комплекса авионики интегрированных штормоскопов, в связи с чем, 01.11.2012 г. ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) направило ООО "ВираЖ" уведомление о необходимости исполнить принятые на себя обязательства.

06.12.2012 г. ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) направило ООО "ВираЖ" претензию с требованием исполнить обязательство и уплатить неустойку.

По акту приема-передачи оборудования от 17.12.2012 г. ООО "ВираЖ" передало ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) штормоскопы Stormscope System WX-500 производства компании L-3 Avionics Systems Communicaition, Inc, в количестве 8 штук /л.д. 106/.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом РФ N 94-ФЗ 21 июля 2005 года "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона N 94-ФЗ заказчиками выступают бюджетные учреждения при размещении ими заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг независимо от источников финансового обеспечения их исполнения.

Согласно ч. 10 ст. 41.12 Закона N 94-ФЗ контракт (договор) заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе в электронной форме, по цене, предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно п. 1 ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как указывалось выше, предметом договора поставки от 25.04.2013 г. является поставка воздушных судов в определенной комплектации.

Как следует из технической документации на воздушные суда Cessna 172 Skyhawk SP, данные воздушные суда в комплектации завода-изготовителя не оборудованы штормоскопами, в функцию комплекса авионики данных воздушных судов входит лишь функция метеолокатора.

Следовательно, штормоскопы не входят в типовую комплектацию воздушного судна Cessna 172S, являются дополнительным оборудованием.

Согласно ответу Авторизованного сервисного центра Cessna Aircraft Company /л.д. 84/ установка штормоскопов должна быть одобрена заводом-изготовителем и сертифицирована Межгосударственным авиационным комитетом.

Комплектация воздушных судов Cessna 172 с интегрированными штормоскопами, указанная в договоре поставки, была определена истцом самостоятельно. При этом в договоре поставки не указано, что поставщик для исполнения воли заказчика должен получить одобрение завода-изготовителя, сертификат МАК на установку штормоскопов и установить данные штормоскопы на воздушные суда. Обязанность поставщика произвести работы, связанные с установкой дополнительного оборудования (штормоскопов) на воздушные суда, договором поставки не предусмотрена.

Согласно ответу МАК установка "своими силами" штормоскопа приведет к изменению одобренной FAA США и Авиарегистра МАК типовой конструкции и действие Сертификата типа N СТ244-Cessna 172R/S, выданного Авиарегистром МАК, не будет распространяться на доработанные экземпляры самолетов.

Таким образом, без вышеуказанных согласований установки дополнительного оборудования, цель, для достижения которой и заключен государственный контракт, не будет достигнута.

Истец заявляет к ответчику требования об исполнении обязательств, которые не предусмотрены договором поставки.

Доводы заявителя о том, что ответчиком был поставлен некачественный товар не могут быть приняты, доказательств этого не предоставлено.

Из сертификата типа на самолеты Cessna 172SP с авионикой Garmin G1000 (NAV III) следует, что данные самолеты нормальной или многоцелевой категории соответствуют требованиям Сертификационного базиса АР МАК на основе Авиационных правил, Часть 23.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года по делу N А72-7270/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.А. Морозов С.А. Кузнецов