|
17 октября 2013 г.
|
Дело N А17-6908/12
|
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,
при участии в заседании: представители не явились, извещены,
рассмотрев материалы дела N А17-6908/2012 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда, в соответствии с определением от 30 августа 2013 года по делу N А17-6908/2012,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КФК-Мастер Трейд" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20 июня 2013 года по делу N А17-6908/2012, по иску Администрации Хромцовского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "КФК-Мастер Трейд" о взыскании неустойки, признании муниципального контракта неисполненным, об отказе в оплате по муниципальному контракту.
Впоследствии ООО "КФК-Мастер Трейд" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года по делу N А17-6908/2012 заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц по делу N А17-6908/1
