Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-43502/13

г. Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-83579/13

Судья И.С. Лящевский.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Транссфера Аэро"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.10.2013 г по делу N А40-83579/13,

принятое судьей Гедрайтис О.С.(шифр судьи 143-756)

по иску Открытого акционерного общества "ВымпелКом"

(ОГРН 1027700166636, 127083, г. Москва, ул. Восьмого марта, д. 10, стр.14)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссфера Аэро"

(ОГРН 1037804065284, 194021, г. Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 22, 37, 4-Н)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транссфера Аэро" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-83579/13

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Обжалуемое решение принято 16.10.2013.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 30.10.2013.

Между тем, истец обратился с апелляционной жалобой согласно отметки почты России 14.11.2013.

Следовательно, обществом пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Транссфера Аэро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 по делу N А40-83579/13 подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Транссфера Аэро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2252 от 13.11.2013 г.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.С. Лящевский