Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 15АП-21027/13

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2013 г.

дело N А32-22920/2013

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Военного комиссариата города Новороссийска

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 по делу N А32-22920/2013,

принятое в составе судьи Огилец А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Военно-мемориальная компания социальная гарантия"

к Военному комиссариату города Новороссийска

при участии третьего лица: Горынцева Светлана Леонтьевна

о взыскании задолженности,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Военно-мемориальная компания социальная гарантия" обратилось в Арбитражного суда Краснодарского края с иском к Военному комиссариату города Новороссийска о взыскании 23 365 руб. долга, 17 000 руб. судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Военный комиссариат города Новороссийска обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев заявленное Военным комиссариатом города Новороссийска ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, исследовав приложенные к апелляционной жалобе документы и материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в силу следующего.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство Военного комиссариата города Новороссийска о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что заседание суда первой инстанции проведено без извещения ответчика.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 11.11.2013. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 25.11.2013.

Заявителем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование подана в Арбитражный суд Краснодарского края 28.11.2013.

По данным картотеки арбитражных дел сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети Интернет обжалуемое решение было опубликовано 12.11.2013, в связи с чем, заявитель жалобы мог своевременно ознакомиться с текстом решения от 11.11.2013.

Согласно статье 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Решение суда в полном объеме изготовлено 11.11.2013, направлено в адрес сторон- 28.05.2013, то есть с соблюдением норм о направлении копии судебного акта лицам, участвующим в деле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчику было известно о судебном процессе, так как ответчик указывает в ходатайстве, что о подаче иска он узнал из поступившего от истца иска, а также 18.09.2013 подал возражения на иск.

Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2013 о принятии заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства была направлена Военному комиссариату города Новороссийска по адресу: г. Новороссийск, ул. Энгельса, д. 17 и получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.3).

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств наличия объективно уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и оснований для его восстановления истцом при подаче жалобы не представлено, иные доводы в ходатайстве не приведены, в связи с чем, ходатайство о восстановлении соответствующего срока удовлетворению не подлежит.

Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Восстановление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии уважительности причин пропуска заявителем соответствующего срока ставит стороны по делу в неравное положение.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Военного комиссариата города Новороссийска о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу Военного комиссариата города Новороссийска возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

М.В. Ильина