Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-40702/13

город Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-168820/09-124-807Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Вани Г.Ш.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013

по делу N А40-168820/09-124-807Б, принятое судьей Е.В. Кравченко

по заявлению Вани Г.Ш.

о включении требования Вани Г.Ш. в реестр требований кредиторов должника ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ" в размере 8 425 758 руб. долга и 18 700 руб. расходов по уплате госпошлины и 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ" Ярославцев Д.В. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012, паспорт

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2012 ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Ярославцев Д.В..

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Вани Г.Ш. о включении требований Вани Г.Ш. в реестр требований кредиторов должника ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ" в размере 8 425 758 руб. долга, 18 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-168820/09-124-807Б признаны обоснованными требования Вани Геннадия Шабановича к ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ" в размере 8 425 758 руб. долга, 18 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Отказано Вани Г.Ш. во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО Авиакомпания "Авиаль НВ", признав их подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО Авиакомпания "Авиаль НВ".

Не согласившись с вынесенным определением, Вани Г.Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Вани Г.Ш. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом положений п. 10 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования Вани Г.Ш. следует признать обоснованными, поскольку их размер и основания установлены вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда г. Москвы от 04.04.2011 об утверждении мирового соглашения между Вани Г.Ш. и ООО "Авиакомпания "Авиаль НВ", в соответствии с условиями которого кредитору подлежали выплате денежные суммы в указанном в требованиях размере.

Вместе с этим, с учетом положений п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усматриваются основания для включения требований Вани Г.Ш. в реестр требований кредиторов должника, признавая эти требования подлежащими удовлетворению в порядке, установленном упомянутой нормой закона, принимая при этом во внимание то обстоятельство, что публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена 03.03.2012, срок для предъявления кредиторами требований установлено в два месяца, а требования Вани Г.Ш. поступили в арбитражный суд 24.06.2013 (после закрытия реестра требований кредиторов должника).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-168820/09-124-807Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вани Г.Ш. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько