Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 11АП-19270/13

г. Самара

16 декабря 2013 г.

Дело N А55-11455/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии до и после перерыва:

от истца закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - представитель Климин А.Э., доверенность от 09.01.2013 N 4,

от ответчика закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - представители Дудкин И.С., доверенность N 12 от 29.12.2011,

Голицын М.Ф., доверенность N 111 от 20.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-11455/2013 (судья Д.А. Дегтярев)

по иску закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990), г. Самара

к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), г. Самара,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - истец, ЗАО "Самарагорэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, ЗАО "СУТЭК") о взыскании 4 155 207,81 руб., в том числе задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 4 020 884, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 323, 61 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-11455/2013 заявленные требования удовлетворены. С ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в пользу ЗАО "Самарагорэнергосбыт" взыскано 4 155 207, 81 руб., в том числе 4 020 884, 20 руб. - задолженность, 134 323, 61 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 776, 03 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что согласно заключенному договору энергоснабжения N 05158 /52-юр от 12.01.2010 по объектам энергоснабжения после границ эксплуатационной ответственности имеются отходящие линии электропередач, находящиеся на балансе и в зоне эксплуатации потребителя (ЗАО "СУТЭК"), что в соответствии с пунктами 44, 45, 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 соответствует уровню напряжения СН2. В связи с этим, вывод суда о том, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по ряду точек поставки граница ответственности ответчика проходит в РУ-04 и расположена после трансформации тока, что означает фактическое потребление электроэнергии на уроне низкого напряжения, а центром питания для ответчика является РУ-04 кВ, следовательно питающим уровнем напряжения является 0,4 кВ, который соответствует уровню напряжения "НН", является необоснованными и не соответствующим фактическим обстоятельствах дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель истца отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 21.11.2013 на 10.12.2013.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.12.2013 объявлялся перерыв до 9 час. 40 мин. 12.12. 2013.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 12.01.2010 N 5158, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчик (абонент) оплачивает потреблённую энергию в установленном порядке и размере.

Пунктом 3.1 договора энергоснабжения установлено, что для расчёта потреблённой энергии используются средства измерений, соответствующие законодательству РФ и условиям договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что объём поставки и потребления абонентом электрической энергии определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании расчётных средств измерений с учётом величин технологических потерь.

Пунктом 5.5 договора установлено, что электрическая энергия, поставляемая энергоснабжающей организацией, оплачивается абонентом по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на розничных рынках, ежемесячно публикуемых коммерческим оператором оптового рынка электрической энергии и мощности в соответствии с законодательством РФ.

Порядок расчётов определен в разделе 6 договора, оплата потреблённой энергии должна быть произведена абонентом в срок до первого числа месяца, следующего за расчетным, первая половина стоимости перечисляется до 15 числа текущего месяца, оставшаяся часть - до 30 числа текущего месяца. Оплата производится по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей.

Договором согласованы точки поставки энергии, ведомость данных по учёту электроэнергии абонента.

В период с 01.12.2012 по 31.03.2013 истец поставил ответчику электроэнергию, которую ответчик оплатил частично, в связи с чем по состоянию на 11.09.2013 у него имелась задолженность в размере 4 020 884, 20 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактическим принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что расчёт стоимости потреблённой энергии истцом составлен неверно, поскольку уровень напряжения как технический показатель сторонами в договоре энергоснабжения не согласован, в связи чем должен определяться в соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Согласно пунктам 106, 109 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане -потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 настоящих Правил.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.10.2004 N 6076 (далее - Методические указания).

Согласно пункту 10 данных Методических указаний в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включается стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 44 Методических указаний установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В то же время согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Данное правило соответствует требованиям пунктов 64 и 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно Методическим указаниям, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.

С учетом указанных норм Основ ценообразования регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 N ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и соответственно уровня напряжения необходимо установить границу балансовой принадлежности.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, по ряду точек поставки граница ответственности ответчика проходит в РУ-04 (распределительном устройстве), и расположена после трансформации тока, что означает фактическое потребление электроэнергии на уровне низкого напряжения, а центром питания для ответчика является РУ-04 кВ, следовательно питающим уровнем напряжения является 0,4 кВ, который соответствует уровню напряжения "НН".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по точкам поставки пос. Мехзавод, квартал N 3, котельная; пос. Мехзавод, квартал N 7, котельная; пос. Зубчаниновка, квартал 500, ул. Воеводина, д. 65; пер. Новомолодежный, 14, КНС-26; пос. Кирзавод N 6, модульная котельная; Пугачевский тракт, 45, водонасосная, 26-ой квартал; ул. Егорова, 3, КНС-11; ул. Крайняя, 15 квартал; ул. Крайняя, 21,15 кварталы; ул. Сергея Лазо, 4а; ул. Сергея Лазо, 466 фактическое потребление электроэнергии ответчика осуществляется на уровне низкого напряжения, следовательно, применение в расчётах по указанным точкам уровня напряжения СН-2 неправомерно.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 323, 61 руб. по состоянию на 23.04.2013.

Поскольку факт неоплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции удовлетворены обоснованно на основании статьи 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-11455/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина