Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 08АП-9689/13

город Омск

18 декабря 2013 г.

Дело N А75-4125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бобковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9689/2013) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2013 по делу N А75-4125/2013 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401), открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1058602199875, ИНН 8602006861) о признании сделки по изменению назначения платежа, оформленную письмом открытого акционерного общества "Дорожное ремонтно-строительное управление" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" исх. N 288 от 10.07.2012, недействительной по мотиву ничтожности,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК - Попов Я.В. по доверенности N 86АА1037198 от 28.05.2013;

от ООО "СКУ", ОАО "ДРСУ" - не явились, извещены

установил:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее - ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное карьерное управление" (далее - ООО "СКУ") и открытому акционерному обществу "Дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - ОАО "ДРСУ") с иском о признании сделки по изменению назначения платежа, оформленной письмом ОАО "ДРСУ" в адрес ООО "СКУ" исх. N 288 от 10.07.2012, недействительной по основанию ничтожности.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2013 по делу N А75-4125/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Отзывов на жалобу не поступило.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК в лице представителя Шмакова В.И., действующего по доверенности от 07.06.2013 N 72-06/13-93 поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ООО "СКУ", ОАО "ДРСУ", извещённых о судебном заседании 12.12.2013 надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство истца об отказе от иска полностью, проверив полномочия представителя истца Шмакова В.И., подписавшего отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает данный отказ истца от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от 15.08.2013 подлежит отмене применительно к норме пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по иску ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК следует прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК следует прекратить в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК как истцу и подателю жалобы следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платёжным поручениям N 600 от 25.03.2013, N 303 от 25.10.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА отказ от иска полностью по делу N А75-4125/2013.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.08.2013 по делу N А75-4125/2013 отменить.

Производство по делу N А75-4125/2013 и апелляционной жалобе ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА прекратить.

Возвратить ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную по платёжным поручениям N 600 от 25.03.2013, N 303 от 25.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова