Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 07АП-9341/13

г. Томск

18 декабря 2013 г.

Дело N А03-8729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.,

при участии :

от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Айская средняя общеобразовательная школа" : не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального бюджетного об-щеобразовательного учреждения "Айская средняя общеобразовательная школа" (рег. N 07АП-9341/13 (1) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года (судья Федотова О.А.) по делу N А03-8729/2013 по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", г. Барнаул, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Айская средняя общеобразовательная школа", с. Ая Алтайского района Ал-тайского края,

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Айская средняя общеобразовательная школа" (далее - МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа") о взыскании 966 940,26 рублей задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013 года иск ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворен. Суд взыскал с МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" 966940 руб. 26 коп. основного долга.

МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" не согласилось с решением суда от 16.09.2013 года, обратилось с апелляционный жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных ОАО "Алтайэнергосбыт" требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Указав, что МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" надлежащим образом исполняет обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в соответствии с условиями контракта на энергоснабжение N Б699 от 01.01.2010 года.

Ссылка истца в обоснование требований на акт о безучетном потреблении электроэнергии от 23.06.2010 года N 00081 не обоснована, поскольку он оформлен с нарушениями. Оснований полагать, что счетчик, в результате проверки которого выявлено безучетное потребление электроэнергии находится в неисправном состоянии, заявителю жалобы до 23.06.2010 года известно не было. Акт перерасчета электроэнергии от 30.06.2010 года составлен с грубыми нарушениями, как и расчетный лист к нему N 000081 от 23.06.2010 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в решении от 16.11.2010 года оценил акты о безучетном потреблении только на предмет определения их формы и положений пункту 156 Правил N 530, а не порядок оформления актов в отношении потребителей электроэнергии.

Умышленного хищения электроэнергии со стороны заявителя жалобы в 2010 году не было.

Кроме того, МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" указало, что не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что лишило его права заявить возражения, представив необходимые доказательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (Истцом) и МБОУ "Айская СОШ" (Ответчиком) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение N Б699 от 01.01.2010 года (далее - контракт), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим контрактом.

Согласно условиям п. 7.4. контракта, в случае искажения расчетным прибором учета данных об объеме принятой электрической энергии (безучетного потребления) расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления со дня последней замены или проверки расчетных приборов учета.

23.06.2010 года сетевой организацией ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно- Алтайские электрические сети" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на электроустановках ответчика, выразившийся в потреблении электрической энергии при истечении межповерочного интервала у электросчетчика, что подтверждается актом о неучетном потреблении электроэнергии от 23.06.2010 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1018/2010 от 16.11.2010 года установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика по указанному акту о неучтённом потреблении.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате безучетно принятой электрической энергии на сумму 966 940,26 рублей, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя иск ОАО "Алтайэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из того, что требования истца основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1018/2010 от 16.11.2010 года, по которому установлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика; доказательства оплаты задолженности в сумме 966 940,26 рублей МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - Основные положения N 530), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 154 Основных положений N 530, безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 156 Основных положений N 530).

На основании пункта 152 Основных положений N 530, по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 530, объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1018/2010 от 16.11.2010 года, стоимость безучетного потребления рассчитана исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления, доказательств оплаты потребленного энергоресурса ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования ОАО "Алтайэнергосбыт" и взыскал с МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" 966940 руб. 26 коп. основного долга.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у него умысла на хищение электроэнергии в 2010 году не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку факт безучетного потребления со стороны ответчика выявлен и в предусмотренном на то законом порядке не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка подателя жалобы о том, что МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" выполнила рекомендации по установке нового счетчика с классом точности "1" в указанные сроки, судом апелляционной инстанцией отклоняется за необоснованностью.

Доказательств в обоснование указанного довода, ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод подателя жалобы о том, что МБОУ "Айская средняя общеобразовательная школа" не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что лишило его права заявить возражения, представив необходимые доказательства, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми, арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 года N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Такие доказательства в материалах настоящего дела имеются (л.д. 100-101).

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года по делу N А03-8729/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Айская средняя общеобразовательная школа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усенко