Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 03АП-7150/13

г. Красноярск

18 декабря 2013 г.

Дело N А33-14498/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сташевского Эдуарда Александровича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 ноября 2013 года по делу N А33-14498/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Сташевский Эдуард Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР", к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "КЕДР" об изменении юридического адреса общества, вхождении в состав участников общества ООО "КЕДР" Зблыгина Романа Александровича за счет увеличения уставного капитала общества в сумме 19 000 руб., о прекращении полномочий директора ООО "КЕДР" Часовских Андрея Александровича, и возложении полномочий директора на Зблыгина Романа Александровича, о признании недействительными регистрационных записей N 213246849975, N 2132468500020.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 дело N А33-14498/2013 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Не согласившись с данным судебным актом, Сташевский Эдуард Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15.01.2014, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу N А33-14498/2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Сташевского Эдуарда Александровича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская