Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 11АП-23115/13

г. Самара

18 декабря 2013 г.

Дело N А65-21470/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Самойловой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-21470/2013, судья Ситдиков Б.Ш., по иску индивидуального предпринимателя Шайдуллина Марселя Рафаиловича (ИНН 163900019674) Тукаевский район, п. Новый, к индивидуальному предпринимателю Самойловой Галине Михайловне (ИНН 165200001001) г. Чистополь, о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Самойлова Г.М. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-21470/2013.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-21470/2013 являлось 02 декабря 2013 года.

Между тем апелляционная жалоба предпринимателя направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 06 декабря 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте и информацией с официального интернет ресурса "Почты России".

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самойловой Галины Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-21470/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., приложенные к ней документы на 3л., конверт

Судья

А.А. Юдкин