Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 01АП-4113/13

г. Владимир

10 декабря 2013 г.

Дело N А79-9778/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 10.12.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033, г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2013 по делу N А79-9778/2012, принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (ИНН 2130051680, ОГРН 1082130018618, г. Чебоксары) Ильина Дмитрия Александровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - Сесиной И.В. (по доверенности от 15.11.2012 N 16-19/133 сроком действия до 31.12.2013).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - ООО "УК "Жилищник", должник) конкурсный управляющий Ильин Дмитрий Александрович (далее - Ильин Д.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании сделок по перечислению по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012, N 732 от 06.08.2012, N 743 от 08.08.2012 денежных средств в размере 1 345 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО "УК "Жилищник" перед открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", ответчик), и применить последствия недействительности сделки.

Заявление конкурсного управляющего должника основано со ссылкой на пункт 3 статьи 61.3, статьи 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и мотивировано тем, что спорные сделки совершены в период с 01.08.2012 по 04.09.2012 за семь дней до и после принятия Арбитражным судом Чувашской Республики 08.08.2012 заявления о признании банкротом до введения 28.09.2012 в отношении должника процедуры наблюдения, а также произведены с преимущественным погашением задолженности по обязательствам перед ответчиком.

Определением от 18.10.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования и признал недействительными сделки по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012, N 732 от 06.08.2012, N 743 от 08.08.2012 денежных средств в размере 1 345 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания". При этом суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ООО "УК "Жилищник" 1 345 320 руб. 21 коп. Суд также восстановил кредиторскую задолженность ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в размере 1 345 320 руб. 21 коп.

При разрешении спора суд исходил из того, что конкурсный управляющий доказал совокупность обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. В результате совершения оспариваемой сделки должником оказано большее предпочтение ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной в соответствии с Законом о банкротстве. Кроме того, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что сделка по перечислению ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" денежных средств в размере 1 345 320 руб. 21 коп. за счет денежных средств ООО "УК "Жилищник" является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, но, при этом, общая сумма оспариваемых сделок, по мнению суда, превышает один процент от стоимости активов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие изложенных в определении выводов обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

По мнению ответчика, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требований конкурсного управляющего должника, поскольку спорные сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что цена данной сделки составляет 3,03 % балансовой стоимости активов ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в размере 44 529 тыс. руб. по состоянию на 30.06.2012 и 3,03 % балансовой стоимости активов должника в размере 40 546 тыс. руб. по состоянию на 08.08.2012 и предусмотренным пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве ограничение в настоящем споре не применимо, сделка по погашению задолженности в размере 1 345 320,21 руб. может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

По мнению ответчика, оплата по каждому из платежных поручений является отдельно взятой сделкой и сопоставление цены сделки с балансовой стоимостью активов должника произведено судом неверно.

Кроме того, ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" считает, что в данном случае совершение оспариваемых сделок не повлекло преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований так как предпочтительность удовлетворения требований одного из кредиторов должника перед другими кредиторами имеет место тогда, когда должник предпочтительно удовлетворяет требование кого-либо из кредиторов за счет своих средств (имущества), подлежащих включению в конкурсную массу с целью пропорционального удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов. В данном случае оспариваемые платежи произведены ОАО "ЧГЭС" не за счет собственных средств должника.

При этом по смыслу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве оспариваемые по настоящему делу сделки является сделками, по которым ООО "УК "Жилищник" получило равноценное встречное исполнение обязательств, и в силу прямого указания законодателя не может быть признана недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, как просит заявитель.

В судебном заседании представитель ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" просил отменить обжалуемое определение отменить в части признания сделок по перечислению по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012 денежных средств в размере 1 325 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных заседаниях объявлен перерыв с 26.11.2013 до 03.12.2013.

После перерыва апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, производство по делу о признании должника ООО "УК "Жилищник" банкротом возбуждено определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 о принятии заявления кредитора ОАО "Чапаевец", поданного в суд 02.08.2012.

01.12.2011 между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК "Жилищник" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 30-01/3500-822, предметом которого является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.8 договора от 01.12.2011 гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии потребителю до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в пределах разрешенной мощности, указанной в договоре технологического присоединения; выставлять потребителю счета-фактуры за фактически потребленную электроэнергию.

Объем потребления электроэнергии для целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению подлежит оплате потребителем по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным уполномоченным органом государственной власти Чувашской Республики в области государственного регулирования тарифов, в течение всего периода регулирования цен. Объем потребления электроэнергии для собственных нужд подлежит оплате потребителем по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору.

01.01.2011 между ОАО "Чебоксарские городские электрические сети" (далее - ОАО "ЧГЭС") (исполнителем) и ООО "УК "Жилищник" (заказчиком) заключен договор возмездного указания услуг, в соответствии с условиями которого ООО "УК "Жилищник" поручило, а ОАО "ЧГЭС" приняло на себя обязательство за вознаграждение распределять своевременно поступающие от ООО "УК "Жилищник" денежные средства между поставщиками жилищно-коммунальных и других услуг, при этом в назначении платежа указывать период, за который производится перечисление денежных средств; ежемесячно информировать ООО "УК "Жилищник" о распределении жилищно-коммунальных и других платежей.

В порядке исполнения вышеуказанного договора от 01.01.2011 со счета ОАО "ЧГЭС" на счет ответчика в период с 01.08.2012 по 04.09.2012 по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012 перечислены денежные средства в общем размере 1 325 320 руб. 21 коп.

Согласно графе "назначения платежа", указанные денежные средства, собранные с населения, перечислены плательщиком ОАО "ЧГЭС" на счет ответчика за электроэнергию, потребленную ООО "УК "Жилищник" в июне и июле 2012 года.

Справками о распределении денежных средств и письменным отзывом от 22.05.2013 ОАО "ЧГЭС" подтвердило перечисление указанных денежных средств за ООО "УК "Жилищник" в счет оплаты электроснабжения на основании постановления администрации города Чебоксары от 20.02.2008 N 38 "Об организации расчетно-кассового центра по сбору, обработке и расчетам за жилищно-коммунальные и другие услуги".

Имеющимися в деле счет - фактурой N 19796/7 от 31.07.2012, двухсторонним актом сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 подтверждается поставка ответчиком ООО "УК "Жилищник" в период с 01.07.2012 по 31.07.2012 электрической энергии общей стоимостью 1 358 291,06 руб., наличие по состоянию на 01.07.2012 задолженности ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" по состоянию в размере 3 905 437,41 руб.

Указанная поставка электрической энергии произведена основании заключенного между ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "УК "Жилищник" договора N 30-01/3500-822 от 01.12.2011.

В соответствии с пунктом 5.9 договора энергоснабжения N 30-01/3500-822 от 01.12.2011 оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием с платежных документов назначение платежа "оплата по договору энергоснабжения".

По условиям пункта 2.1.2. договора возмездного оказания услуг ОАО "ЧГЭС" обязалось производить в трехдневный срок перечисление поступивших денежных средств поставщикам и производителям жилищно-коммунальных и других услуг с учетом их доли, указанной в "распределении жилищно-коммунальных услуг и других платежей", подготовленном и утвержденном заказчиком, при этом в назначении платежа указывать период, за который производится перечисление денежных средств, поступивших на расчетный счет исполнителя в текущем месяце, в назначении платежа исполнитель указывает предыдущий месяц.

Кроме того, по платежным поручениям от 06.08.2012 N 732 и от 08.08.2012 N 743 ООО "УК "Жилищник" перечислило на счет ответчика 20000 руб. в счет исполнения утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2012 по делу NА79-12825/2011 мирового соглашения,

Указанными денежными средствами в размере 20000 руб. оплачена электроэнергия, поставленная ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" ООО "УК "Жилищник" в сентябре - октябре 2011 года.

Посчитав, что указанные платежи привели к предпочтительному удовлетворению требований ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" перед другими кредиторами ООО "УК "Жилищник", конкурсный управляющий Ильин Д.А. обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, обосновав заявленные требования статьями 61.3, 61.9 Закон о банкротстве.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств ответчику обладает признаками сделки с предпочтением, предусмотренными впунктах 1и 2 статьи 61. 3 Закона о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный (внешний) управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что оспариваемая конкурсным управляющим сделка совершена в течение месяца до и непосредственно после принятия судом заявления о признании должника ООО "УК "Жилищник" банкротом, то есть она подпадает под действие пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как сделка должника, влекущая за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Данный вывод суд первой инстанции сделал с учетом сведений, имеющихся в материалах дела, а именно: у ООО "УК "Жилищник" по состоянию на даты перечисления спорных денежных средств имелась кредиторская задолженность перед иными кредиторами, в том числе в размере 33 327 630,34 руб. по состоянию на 08.08.2012 (без учета задолженности перед ответчиком в размере 3 638 095,41), в том числе: перед ООО "Коммунальные технологии" в размере 25 512 802,68 руб. долга, перед ОАО "Спецавтохозяйство" в размере 631 769,92 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате совершения оспариваемой сделки должником оказано большее предпочтение ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной в соответствии с Законом о банкротстве.

Вместе с тем, изучив все представленные в дело документы суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель не доказал наличие условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными применительно кпунктам 1 и 2 статьи 61. 3 Закона о банкротстве и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника не имелось ввиду следующего.

Оценив существующие правоотношения, арбитражный апелляционной суд приходит к выводу, что между сторонами совершены сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Пункт 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Под сделкой, имевшей место в процессе обычной хозяйственной деятельности, признается ограниченный круг сделок, а именно договоры, направленные на приобретение сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, договоры реализации готовой продукции и выполнения работ, а также по получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Суд первой инстанции, анализируя бухгалтерскую отчетность должника, указал, что общая сумма оспариваемых сделок превышает один процент от стоимости активов должника.

Данный вывод суда первой инстанции признается арбитражным апелляционным судом ошибочным, поскольку правоотношения сторон носят длящийся характер, а именно: перечисление денежных средств в размере 1 345 320 руб. 21 коп. произведено в рамках исполнения сторонами заключенных между ними взаимосвязанных договоров энергоснабжения N 29-01/3500-2435 от 01.01.2009 и N 30-01/3500-822 от 01.12.2011 в порядке оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре и октябре 2011 года, июне и июле 2012 года. При этом перечисление денежных средств в счет погашения долга за июнь и июль 2012 года и по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2012 по делу N А79-12825/2011, также является исполнением должником обязательства по взаимосвязанным сделкам.

К тому же следует отметить, что размеры принятых обязательств или обязанностей от каждой из отдельно взятой сделки по каждому платежному поручению не превышают один процент стоимости активов должника.

Следовательно, совершение перечисления денежных средств по каждому из платежных поручений является отдельно взятой сделкой, а сопоставление общей цены сделки с балансовой стоимостью активов должника произведено судом первой инстанции неверно, суммируя вся сделки вместе. В данной ситуации каждая сумма платежа составляет менее 1 %..

Принимая во внимание сложившиеся длительные хозяйственные отношения между должником и кредитором по поставке электрической энергии и ее оплате, поддерживающие возможность осуществления должником своей деятельности, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, и соответственно к спорным правоотношениям подлежит применение статьи 61.4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложившиеся длительные хозяйственные отношения между должником и ответчиком по поставке электрической энергии и ее оплате, проанализировав спорные платежные поручения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены ответчиками в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что размер принятых обязательств или обязанностей превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, конкурсным управляющим в дело не представлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки недействительной и применения положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки.

Иные аргументы конкурсного управляющего проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применении норм материального права и неполным выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела о признании недействительными сделок по перечислению по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012 денежных средств, составляющие в сумме 1 325 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания".

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" Первым арбитражным апелляционным судом принимается новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УК "Жилищник" Ильину Д.А. в удовлетворении заявления о признании сделок по перечислению по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012 денежных средств, которые в сумме составляют 1 325 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2013 по делу N А79-9778/2012 в обжалуемой части отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" Ильину Дмитрию Александровичу в удовлетворении заявления о признании сделок по перечислению по платежным поручениям N 34 от 01.08.2012, N 78 от 02.08.2012, N 104 от 03.08.2012, N 128 от 06.08.2012, N 155 от 07.08.2012, N 184 от 08.08.2012, N 207 от 09.08.2012, N 235 от 10.08.2012, N 267 от 13.08.2012, N 303 от 14.08.2012, N 331 от 15.08.2012, N 362 от 16.08.2012, N 392 от 17.08.2012, N 430 от 20.08.2012, N 457 от 21.08.2012, N 487 от 22.08.2012, N 513 от 23.08.2012, N 542 от 24.08.2012, N 573 от 27.08.2012, N 593 от 28.08.2012, N 619 от 29.08.2012, N 642 от 30.08.2012, N 672 от 31.08.2012, N 710 от 03.09.2012, N 733 от 04.09.2012 денежных средств в размере 1 325 320 руб. 21 коп. в счет погашения кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" перед открытым акционерным обществом "Чувашская энергосбытовая компания" недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Протасов Ю.В.

Судьи

Урлеков В.Н., Рубис Е.А.