Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-20796/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А42-4421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Матекина Г.В., доверенность от 07.08.2013

от ответчика (должника): не яв., извещен

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20796/2013) ИП Зверевой Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 по делу N А42-4421/2013 (судья Быкова Н.В.),

истец: ИП Зверева Наталья Вячеславовна

ответчик: ООО "Коларегионэнергосбыт"

3-е лицо: ОАО "Мурманская горэлектросеть", ОАО "Мурманская областная электросетевая компания"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Зверева Наталья Вячеславовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 362 257 руб. 39 коп. возникшего в результате произведенной Предпринимателем оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии (мощность установленных на объекте трансформаторов тока не соответствует договорной), необоснованно начисленной Обществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мурманская областная электросетевая компания" и ОАО "Мурманская горэлектросеть".

Решением от 16.08.2013 в иске отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к следующим выводам, что оплата счета N 2205/6-01 от 29.06.2012 на 325 848 руб. 22 коп. за безучетное потребление электроэнергии оплачен Предпринимателем обоснованно. Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается Актом N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что обнаружено несоответствие коэффициента трансформации к установленным на объекте трансформаторам тока; требуется замена трансформаторов на установленную мощность. Объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 108267 кВтч, установлен в акте. Оснований для применения ст. 1102 ГК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя Общество не доказало факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку акт N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований нормативных правовых актов, а именно: составлен в отсутствие Предпринимателя; заведующая магазином Халапина М.В., которая указана в акте не является представителем Предпринимателя, не была уполномочена на представление интересов Предпринимателя при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии; Халапина М.В. является заведующей магазином ООО "Виктория", которое пользует помещениями торгового центра, расположенного по адресу по адресу: г. Мурманск, ул. Гаджиева, дом 4а на основании договора аренды, заключенного с Предпринимателем. Кроме того, заявитель полагает, что Общество не представило доказательств вмешательства Предпринимателем в работу прибора учете электроэнергии либо совершения действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. В акте N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии указан коэффициент тока 150/5, расчетный коэффициент 30. Приложениями N 3 и N 4 к договору энергоснабжения N 2205 предусмотрен расчетный коэффициент 30. Предприниматель полагает, что во-первых, простое несоответствие коэффициента трансформации тока без совершения действий (бездействия) покупателя, предусмотренных п. 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), не является основанием для признания факта безучетного потребления электроэнергии, во-вторых, коэффициент трансформации тока, выявленный во время проверки, соответствует коэффициенту, указанному в приложениях к договору. Заявитель представил Акт от 01.02.2010 о замене расчетного узла учета электроэнергии, установленного в водном щите торгового комплекса, расположенного по адресу : г. Мурманск, на пересечении ул. Гаджиева - пр. Героев-североморцев, в связи с окончанием межповерочного интервала в подтверждение того, что электросчетчик N 674330, трансформаторы тока 150/5А был снят и установлен электросчетчик ЦЭ 6803 В N 0747770801134030, трансформаторы тока ТТИ-А номиналом 150/5, К=30 и замечания о несоответствии коэффициента трансформации тока не были указаны.

Представители Общества и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ОАО "Мурманская горэлектросеть" (гарантирующий поставщик) и Предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2205 от 01.01.2007, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

05.10.2007 между ОАО "Мурманская горэлектросеть", ООО "Коларегионэнергосбыт" и ИП Зверевой Н. В. подписано Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения N 2205 от 01.01.07, согласно которому гарантирующим поставщиком является ООО "Коларегионэнергосбыт".

Объекты электросетевого хозяйства находятся в магазине по адресу: г. Мурманск, ул. Гаджиева, дом 4а.

09.06.2012 ОАО "МЛЭСК" (сетевой организацией) по результатам проверки составлен Акт N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии, в котором указано, что обнаружено несоответствие коэффициента трансформации к установленным на объекте трансформаторам тока.

На основании Акта о безучетном потреблении Предпринимателю предъявлен расход электрической энергии, рассчитанный по максимальной мощности 132 кВт/ч при использовании ее в течение 6 часов в сутки без выходных дней за период с 09.12.2011 по 09.06.2012, о чем Предпринимателю направлено письмо N 03/3-03-01/39782 от 28.09.2012.

20.05.2013 Предпринимателю направлено Уведомление на ограничение и выставлен счет-фактура N 2205/6-01 от 29.06.2012 на 325 848 рублей 22 копейки из расчета объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 108267 кВтч, отраженного в акте.

Во избежание негативных последствий, Предприниматель по платежному поручению N 46 от 11.06.2012 перечислил ответчику 362 257 рублей 39 копеек, и обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом от 09.06.2012, который содержит все необходимые сведения и составлен в соответствии с требованием п. 79, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (Основные положения).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда и не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ, пунктов 62 и 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Из вышеприведенных норм следует, что ответственность за эксплуатацию и техническое состояние приборов учета возложена на абонента.

Пунктом 79 Основных положений, действовавших на момент выявления безучетного потребления электрической энергии ответчиком, установлено, что безучетным потреблением электрической энергии признаются случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и указанными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно Акту N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии на объекте Предпринимателя были произведены замеры на фазах А, В, и С. По данным замеров на грузка по фазам составила А - 52А, В - 62А, С - 73А. По данным замерам определен коэффициент трансформации равный 60.

Между тем в соответствии с Приложениями N 3 и 4 к договору сторонами согласованы трансформаторы тока номиналом 150/5 с коэффициентом трансформации 30.

В акте N 2205/01-06 указано, что обнаружено несоответствие коэффициента трансформации к установленным на объекте трансформаторам тока; требуется замена трансформаторов на установленную мощность.

Из акта от 13.09.2012, представленного истцом следует, что 29.08.2012 в измерительном комплексе электроэнергии произведена замена трансформаторов тока, коэффициент трансформации которых соответствует коэффициенту, согласованному в договоре - 30.

Согласно пункту 155 Основных положений, в случае безучетного потребления электроэнергии расчет производится по установленной мощности и количеству часов работы потребителя с момента последней проверки.

С учетом данной правовой нормы истцом правомерно произведен расчет количества потребленной Обществом электроэнергии.

Доводы о том, что акт N 2205/01-06 о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований пункту 152 Основных положений отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 152 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2013 по делу N А42-4421/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова