Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2007 г. N 06АП-292/07

г. Хабаровск

18 сентября 2007 г.

Дело N А73-6161/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Город Амурск" Хабаровского края на определение от "18" июля 2007 года по делу N А73-6161/2007-38 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Кузнецов В.Ю.

по иску Администрации городского поселения "Город Амурск" Хабаровского края

к Амурскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании действий по государственной регистрации договора и выдаче свидетельств о регистрации права незаконными

Администрация городского поселения "Город Амурск" Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о признании действий Амурского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по государственной регистрации договора от 28.04.2003 о закреплении за МУП "ПЖРЭТ-2" Амурского муниципального района муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и выдаче свидетельств о государственной регистрации права N 27 АВ 017525, N 27 АВ 017526, N 27 АВ 017527 от 13.04.2007 незаконными, свидетельств недействительными. Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер путем обязания ответчика приостановить все действия по оформлению сделок с объектами недвижимого муниципального имущества, на которые выданы указанные выше свидетельства о государственной регистрации права, до разрешения спора о законности регистрации и вступления в силу решения по данному делу, а также путем наложения запрета на государственную регистрацию любых сделок с муниципальным имуществом, на которое выданы свидетельства, до разрешения спора о законности регистрации и вступления в силу решения по данному делу.

Определением суда от 18.07.2007 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. Мотивом отказа в удовлетворении ходатайства послужило то, что МУП "ПЖРЭТ-2", за которым зарегистрировано право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости, признано решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2006 года несостоятельным (банкротом), вследствие чего в силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты открытия конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В апелляционной жалобе Администрация городского поселения "Город Амурск" просит определение суда первой инстанции от 18.07.2007 года отменить как принятое с нарушением норм материального права. Полагает, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет причинение муниципальному образованию значительного материального ущерба, поскольку спорное имущество может быть реализовано МУП "ПЖРЭТ-2" в процессе конкурсного производства.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. О месте и времени заседания суда стороны уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.ст. 266-272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из обстоятельств дела следует, что предметом спора по существу являются объекты недвижимости, на которые регистрирующим органом выданы как свидетельства о праве хозяйственного ведения (правообладатель - МУП "ПЖРЭТ-2"), так и о праве муниципальной собственности (правообладатель - городское поселение "Город Амурск"), а именно:

- склад общей площадью 196,10 кв.м, инв. N 1144, литер "3";

- гараж общей площадью 666,80 кв.м, инв. N 1144, литер "2";

- административно-бытовой корпус (АБК), ремонтно-механические мастерские (РММ) общей площадью 1693,20 кв.м, инв. N 114, литер "1", "1.1", расположенные по адресу: г. Амурск, ул. Пионерская, д. 24.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9039/2005-36 от 13.03.2006 МУП "ПЖРЭТ-2" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением

суда от 13.03.2007 срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего продлен до 13.09.2007.

Согласно пункту 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Более того, представленными в дело выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 31.08.2007 установлено, что каких-либо ограничений (обременений) прав на вышепоименованные объекты недвижимости не зарегистрировано.

Заявитель не доказал, что МУП "ПЖРЭТ-2" принимаются какие-либо меры к отчуждению спорного имущества из конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, оснований для отмены определения суда от 18.07.2007 и удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 18.07.2007 года по делу N А73-6161/2007-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

И.В.Иноземцев Т.С.Кустова