Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2007 г. N 06АП-933/07

г. Хабаровск

23 октября 2007 г.

Дело N А73-1966/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карасева В.Ф.,

Судей: Меркуловой Н.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.Г.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Питухиной Ольги Геннадьевны: не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Питухиной Ольги Геннадьевны на определение от 04.09.2007 по делу N А73-1966/2006-74АП Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Бруев Д.В.

по заявлению индивидуального предпринимателя Питухиной Ольги Геннадьевны

о пересмотре решения по делу N А73-1966/2006-74АП по вновь открывшимся обстоятельствам

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2007 возвращено заявление индивидуального предпринимателя Питухиной Ольги Геннадьевны (далее - ИП Питухина О.Г., заявитель) о пересмотре решения по делу N А73-1966/2006-74АП по вновь открывшимся обстоятельствам.

При вынесении определения суд первой инстанции указал, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копий заявления и прилагаемых к нему документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган).

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить в связи с отсутствием нарушения требований, предъявляемых к его форме и содержанию.

ИП Питухина О.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 ИП Питухина О.Г. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела N А73-1966/2006-74АП по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, вынося определение, установил, что в нарушение пункта 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копий заявления и прилагаемых к нему документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, которые у налогового органа отсутствуют.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Питухина О.Г. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что не допускала вменяемого ей нарушения требований АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о его принятии установит, что не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления. Так, согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда первой инстанции по делу N А73-1966/2006-74АП было постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю от 08.02.2006 N 11-47/6.

К апелляционной жалобе ИП Питухиной О.Г. приложено сопроводительное письмо от 28.09.2007 б/н, адресованное заместителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю, в котором указано, что направляется копия искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А73-1966/2006-74АП.

Определение о возвращении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам датировано 04.09.2007, следовательно, в суд первой инстанции указанное сопроводительное письмо от 28.09.2007 б\н не могло быть представлено.

Таким образом, заявление правомерно возвращено заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением требований, установленных статьей 313 АПК РФ.

При перечисленных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 сентября 2007 года по делу N А73-1966/2006-74АП оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В.Меркулова Т.Д.Пескова