Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 07АП-11022/13

г. Томск

17 декабря 2013 г.

Дело N А03-15485/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю (рег. N 07АП-11022/2013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2013 года по делу N А03-15485/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" (ИНН 2222065595, ОГРН 1072222005965) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2013 года по делу N А03-15485/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский Дом "ИОНА" о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 42, 257 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое решение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. Такими лицами являются как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, субъекты, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии со статьёй 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов).

Таким образом, лицо, предъявившее требование в арбитражный суд, обладает только теми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, которые связаны с рассмотрением данного требования и предъявлением возражений на требования других кредиторов. Такое лицо не вправе обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в том числе решение о признании должника несостоятельным (банкротом) до включения его требований в реестр требований кредиторов должника и приобретения статуса конкурсного кредитора (уполномоченного органа).

Обжалуемым судебным актом арбитражного суда первой инстанции решение о правах и обязанностях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю не принято и в апелляционной жалобе заявителем не указано, каким образом данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к должнику.

Наличие у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет само по себе (без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, состава и размера обязательных платежей) не наделяет Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю правами уполномоченного органа и, соответственно, правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и правом обжалования решения арбитражного суда.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обжалуемое решение не содержит выводов суда первой инстанции о ее правах и обязанностях, следовательно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю не обладает правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции по существу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2013 года по делу N А03-15485/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.