Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2010 г. N 06АП-4437/10

г. Хабаровск

15 ноября 2010 г.

Дело N А73-16082/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2010 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой М.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Даурия": представитель не явился

от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Курочко А.В., по доверенности от 27.07.2010 N 1-11/5589

от Макарова Евгения Александровича: представитель не явился

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даурия" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2010 о процессуальном правопреемстве вынесенное судьей Бутковским А.В. по делу N А73-16082/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Даурия"

к Министерству имущественных отношений Хабаровского края

о взыскании процентов в сумме 293 328,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2009 по делу N А73-16082/2009 с Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу ООО "Даурия" (ИНН-2721920294) взыскано 293 328,93 руб. процентов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного Федерального округа от 13.05.2010 решение суда от 11.12.2009 оставлено без изменения.

ООО "Даурия" (первоначальный истец) и ООО "Даурия" (вновь созданное юридическое лицо) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.07.2010 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Макаров Евгений Александрович.

В обоснование указанного заявления общество сослалось на факт перехода к вновь созданному юридическому лицу, в соответствии с договором от 26.05.2010, права требования с Министерства имущественных отношений Хабаровского края денежных средств.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2010 в удовлетворении заявления ООО "Даурия" (ИНН 2723127235) о процессуальном правопреемстве отказано. Производство по указанному заявлению прекращено.

Принимая данный судебный акт суд первой инстанции, руководствуясь статьей 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил ничтожность соглашения об отступном от 09.04.2010, заключенного между Макаровым Е.А. и ООО "Даурия" (первоначальный истец), и соответственно ничтожность соглашения от 26.05.2010, в рамках которого Макаров Е.А. передал ООО "Даурия" (вновь образованное юридическое лицо) право требования с Министерства имущественных отношений Хабаровского края денежных средств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Даурия" (ИНН 2723127235) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что судом не правильно квалифицированы правовые основания перехода права требования

Представитель Министерства имущественных отношений Хабаровского края в судебном заседании просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали; Макаров Е.А., в соответствии со статьей 156 АПК РФ, заявил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав предпринимателя, апелляционный суд пришел к нижеследующему.

Как видно из материалов дела, ООО "Даурия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 295 271,89 руб., за период с 08.02.2008 по 21.08.2009.

Решением суда от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.04.2010 в рамках дела о банкротстве между Макаровым Е.А.и ООО "Даурия" заключено соглашение, согласно которому к Макарову Е.А. переходит право требования на взыскание с Министерства имущественных отношений Хабаровского края денежных средств в размере 490 364,11 руб., тем самым обязательства ООО "Даурия" перед Макаровым Е.А. как конкурсным кредитором погашаются.

26.05.2010 между Макаровым Е.А. и ООО "Даурия" (вновь созданное юридическое лицо) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому к ООО "Даурия" (вновь созданное юридическое лицо) переходят права требования на взыскание с Министерства имущественных отношений Хабаровского края денежных средств в размере 490 364 руб. 11 коп., вопрос о взыскании которых рассматривался в судебном порядке по делам N А73-16083/2009 (сумма иска 197 035,18 руб.) и по делу NА73-16082/2009 (сумма иска 293 328,93 руб.).

На основании соглашения от 26.05.2010 ООО "Даурия" (вновь созданное юридическое лицо) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе может иметь место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, то договоры уступки права требования от 09.04.2010, поскольку оно заключено в период проведения в отношении ООО "Даурия" конкурсного производства, от 26.05.2010 подлежат исследованию и оценке судом на предмет их соответствия закону с учетом требований, установленных главой 24 ГК РФ и Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Рассматривая соглашение от 09.04.2010, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (пункт 9 названой статьи).

Следовательно, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, 09.04.2010 заключено соглашение, предметом которого является частичное погашение денежного требования отступным в форме уступки права требования на взыскание с Министерства имущественных отношений Хабаровского края денежных средств в размере 490 364 руб. 11 коп., вопрос о взыскании которых рассматривался в судебном порядке по делам N А73-1603/2009 (сумма иска 197 035,18 руб.) и по делу NА73-16082/2009 (сумма иска 293 328,93 руб.).

Вместе с тем, из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов ООО "Даурия" на 02.04.2010 следует, что Макаров Е.А. является кредитором третьей очереди реестра с размером требований 6 600 928, 60 руб., что составляет 87,17%, кроме него кредитором третьей очереди являются ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" с размером требований 1 333 692,97 руб., что составляет 12,83 %.

Сведений о погашении требований ЗАО "Реал Эстейт-Руссия" материалы дела не содержат.

Следовательно, соглашение от 09.04.2010 в данном случае нарушает права иных кредиторов и противоречит требованиям, установленным пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку одним из условий правомерности погашения требований кредиторов путем предоставления отступного является соблюдение пропорциональности удовлетворения требований, соответственно является ничтожным (пункт 1 статьи 168 ГК РФ), как не соответствующее требованиям закона.

Выводы Арбитражного суда Хабаровского края о ничтожности соглашения от 26.05.2010 между Макаровым Е.А и ООО "Даурия" (вновь образованное юридическое лицо) об уступке права требования также правомерны, поскольку предметом соглашения является право требования, Макаров Е.А. не приобрел.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Даурия" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2010 по делу N А73-16082/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает с законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Е.И.Сапрыкина

Судьи

Е.В.Гричановская Е.А.Швец