Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 08АП-10380/13

город Омск

18 декабря 2013 г.

Дело N А75-4819/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10380/2013) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 сентября 2013 года по делу N А75-4819/2013 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтеоборудование" (ОГРН 1057200558337, ИНН 7202132161) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН 1038602103418, ИНН 8605016642) о взыскании 851 379 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 ноября 2013 года по делу N А75-4819/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2013 года по делу N А75-4819/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 декабря 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Определение от 06 ноября 2013 года по делу N А75-4819/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определений от 06 ноября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 628685, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Транспортная, д. 4; 628685, г. Мегион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ул. Сутормина, д. 2, кв. 154.

Обществом с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" копии определений получены, о чем свидетельствуют уведомления, вернувшиеся в суд 28 ноября 2013 года, с отметкой о получении.

10 декабря 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" поступили документы во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде. Однако платежное поручение N 4407 от 03.10.2013 не может подтверждать факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как получателем перечисляемых по нему денежных средств является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МРИ ФНС России N 1 по ХМАО). Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. (Определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 13606/08 от 20 октября 2008 года; Постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 11118/06 от 13 февраля 20007 года). Получателем государственной пошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска).

Порядок уплаты государственной пошлины был детально разъяснен подателю апелляционной жалобы в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 ноября 2013 года. Поэтому податель жалобы несет риск ненадлежащего совершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде. Документы во исполнение определения, в том числе оригинал платежного поручения N 4407 от 03.10.2013 на 7 листах.

Судья

О.В. Зорина