Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 10АП-8520/11

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А41-10805/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по делу N А41-10805/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мега-проект" (ИНН 7707578110, ОГРН 1067746309872) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Геосервис" (ИНН 7710082547, ОГРН 1037739282811) с участием третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании 3.452.783 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Геосервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по делу N А41-10805/11.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию такого заявления, установлены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией.

Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 52 от 30 июня 2011 года "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельства" (в ред. от 23 марта 2012 года) установлено, что суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Частью 3 статьи 313 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 4 статьи 313 названного Кодекса к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Однако в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ ФГУП "Геосервис" к заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не приложены доказательства направления копии этого заявления ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Проект" и третьему лицу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Кроме того, в прилагаемой к заявлению доверенности от 22.06.2013 г., выданной Локтионову Н.Н., отсутствует специальные полномочия, установленные частью 2 статьи 62 АПК РФ на право подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Допущенные заявителем нарушения являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 313-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Геосервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года по делу N А41-10805/11 возвратить заявителю.

Судья

Н.С.Юдина