Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 17АП-14341/13

г. Пермь

19 декабря 2013 г.

Дело N А60-26133/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобуответчик а -общества с ограниченной ответственностью "Снабжение"

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 26 сентября 2013 года

по делу N А60-26133/2013

по искумуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 3 (ОГРН 1026601377307, ИНН 6623003353)

кобществу с ограниченной ответственностью "Снабжение" (ОГРН 1106623005125, ИНН 6623071635)

об обязании исполнить обязательство в натуре, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2013 года по делу N А60-26133/2013 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 06 декабря 2013 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП -14341/2013(2)-ГК) поступила 18 декабря 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Ранееобщество с ограниченной ответственностью "Снабжение" уже обращалось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП -14341/2013(1)-ГК) на решение от 26.09.2013. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 указанная апелляционная жалоба была возвращенаобществу с ограниченной ответственностью "Снабжение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 26 октября 2013 года. Первым следующим за ним рабочим днем является 28 октября 2013 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 26 сентября 2013 года истек 28 октября 2013 года.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобыответчик а -общества с ограниченной ответственностью "Снабжение" к производству арбитражный апелляционный суд располагает распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет", согласно которой апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде 06 декабря 2013 года, в связи с чем истцом пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "Снабжение" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не принимается, ходатайствоответчик а -общества с ограниченной ответственностью "Снабжение" об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьответчик у -обществу с ограниченной ответственностью "Снабжение".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева