Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 07АП-9319/13

г. Томск

19 декабря 2013 г.

Дело N А27-7740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующегоПавлюк Т. В.

судей: Ждановой Л.И.

Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от истца: Овчинникова А.Ю., представитель по доверенности от 04.06.2013, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по общим правилам искового производства дело N А27-7740/2013

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", г. Кемерово (ОГРН 1064205094667, ИНН 4205105040)

о взыскании 36 511 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г. Барнаул (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", г. Кемерово (далее - ООО "Авторемзавод", ответчик) о взыскании 34 059 руб. 26 коп. задолженности по оплате за тепловую энергию по договору N 3536т от 30.08.2012 г. за декабрь 2012 года, 2 452 руб. 26 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 года исковые требования ОАО "Кузбассэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме и принять по делу новое решение об отказе ОАО "Кузбассэнерго" в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы, в качестве одного из доводов ответчик указывает, что не был извещен о судебном разбирательстве, о принятом решении ответчику стало известно после получения постановления судебного пристава-исполнителя. Также ответчик апеллянт указывает, что задолженность оплачена им платежным поручением N 137 от 17.01.2013.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 апелляционный суд в порядке ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела N А27-7740/2013 по иску ОАО "Кузбассэнерго" к ООО "Авторемзавод" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на отсутствие задолженности, в обоснование чего представил в материалы дела копии счет-фактуры N 11-122012-3536 от 31.12.2012, акта приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2012, платежного поручения N 137 от 17.01.2013.

Истец в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования поддержал, ссылается на то, что сумма начислений за период с октября по декабрь 2012 г. составляет 144 183,98 руб. Ответчиком была произведена частично оплата указанной задолженности следующим платежными поручениями: N 101 от 16.11.2012 на сумму 25 893,38 руб., N121 от 20.12.2012 на сумму 46 640 руб., N 137 от 17.01.2013 на сумму 37 591,34 руб. Всего на сумму 110 124,72 руб. Соответственно задолженность в размере 34 059,26 руб. за декабрь 2012 не погашена ответчиком до настоящего времени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит установленным следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "Авторемзавод" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 3536 от 30.08.2012 г. (в редакции протокола разногласий от 17.10.2012 г.).

В соответствии с условиями указанного договора, ЭСО приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химочищенную воду) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1. договора).

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение СТО по ул. Баумана, 4А в г. Кемерово.

Согласно пунктам 9.1., 9.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 г., распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.09.2012 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового договора.

Согласно пункту 6.1 договора установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией кемеровской области. Расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В пунктах 6.4, 6.5, 6.6 договора стороны согласовали, что абонент производит оплату потребляемой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом считается календарный месяц. Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт выполненных работ в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счета-фактуры или акты направляются абоненту почтой. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Объем тепловой энергии и горячей воды определяются на основании показаний приборов учета (раздел 5 договора).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению.

За период с октября по декабрь 2012 года сумма начислений за потребленную тепловую энергию составила 144 183,98 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил задолженность за указанный период, что подтверждается платежными поручениями: N 101 от 16.11.2012 на сумму 25 893,38 руб., N121 от 20.12.2012 на сумму 46 640 руб., N 137 от 17.01.2013 на сумму 37 591,34 руб. Всего на сумму 110 124,72 руб.

В соответствии с пунктом 6.8. договора при наличии задолженности за тепловую энергию и теплоноситель сумма произведенного платежа относится на погашение задолженности в порядке, определяемого ЭСО самостоятельно.

Денежные средства в размере 37 591,34 руб., уплаченные ответчиком по платежному поручению N 137 от 17.01.2013, обоснованно учтены истцом в счет погашения задолженности за ноябрь 2012 года и частично за декабрь 2012 года.

Таким образом, задолженность в размере 34 059,26 руб. за декабрь 2012 г. не погашена ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени.

Пунктом 7.4. договора (в редакции протокола разногласий от 17.10.2012 г.) предусмотрено, что при просрочке оплаты (в том числе за каждый период платежа) абонент уплачивает ЭСО пени в размере 0,05% за неоплаченный или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признал его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 2 452 руб. 26 коп. за период с 11.01.2013 г. по 03.06.2013 г.

При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36 511 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 по делу N А27-7740/2013 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод", г. Кемерово (ОГРН 1064205094667, ИНН 4205105040) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 34059 рублей 26 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору N 3536т от 30.08.2012 за декабрь 2012 года, 2 452 рубля 26 копеек пени, всего 36 511 рублей 52 копейки, 2000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Жданова Л.И. Киреева О.Ю.