Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2014 г. N Ф04-2703/14 по делу N А27-7740/2013

г. Тюмень

9 апреля 2014 г.

Дело N А27-7740/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авторемзавод" на постановление от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Жданова Л.И., Киреева О.Ю.) по делу N А27-7740/2013 по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (650000, город Кемерово, пр-кт Кузнецкий, 30, ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемзавод" (650501, город Кемерово, улица Муромцева, 1; ОГРН 1064205094667, ИНН 4205105040) о взыскании 36 511 рублей 52 копеек

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) в заседании участвовал представитель Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации Овчинникова А.Ю. по доверенности от 27.12.2013.

Суд установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - Общество "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авторемзавод" (далее - Общество "Авторемзавод") о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по договору от 30.08.2012 N 3536т за декабрь 2012 года в размере 34 059 рублей 26 копеек и пени в размере 2 452 рублей 26 копеек.

Решением от 06.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, рассмотренным по правилам упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 22.11.2013 суд апелляционной инстанции с учётом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.

Общество "Авторемзавод" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: неправомерно отнесение истцом произведённых в спорный период платежей в счёт задолженности за предыдущий период; судом апелляционной инстанции не дана оценка правильности применения ответчиком при расчёте объёма переданной тепловой энергии за ноябрь 2012 года Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

В судебном заседании представитель Общества "Кузбассэнерго" не согласился с доводами кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Обществом "Кузбассэнерго" (теплоснабжающая организация, ЭСО) и Обществом "Авторемзавод" (абонент) заключён договор теплоснабжения от 30.08.2012 N 3536т (в редакции протокола разногласий от 17.10.2012, далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химочищенную воду) до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.4, 6.5, 6.6 договора абонент производит оплату потребляемой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ЭСО в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчётным периодом считается календарный месяц. Счета-фактуры выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счёт-фактуру и акт приёма-передачи теплоэнергии и теплоносителя в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчётным, по доверенности под роспись. Неполученные счета-фактуры или акты направляются абоненту почтой. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ЭСО.

Во исполнение условий договора Общество "Кузбассэнерго" в декабре 2012 года поставило Обществу "Авторемзавод" тепловую энергию, что подтверждается актом приёма-передачи, подписанным ответчиком без замечаний.

Ссылаясь на то, что оплата поставленного ресурса произведена ответчиком не в полном объеме, Общество "Кузбассэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции по безусловному основанию (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), установив ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из установленных в ходе рассмотрения дела фактов поставки тепловой энергии в декабре 2012 года, правильности расчёта, правомерности отнесения истцом произведённых в спорный период платежей в счёт задолженности ответчика за предыдущий период и отсутствия доказательств погашения задолженности в полном объёме.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что ответчик имеет задолженность по договору в заявленном истцом размере. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Общество "Авторемзавод" не представило доказательств погашения долга.

Из кассационной жалобы следует, что ответчик не оспаривает требования истца в части заявленного объёма потребленной электрической энергии в декабре 2012 года, указывает на её полную оплату, отсутствие задолженности за предъявленный период и неправомерное отнесение части перечисленной суммы в счёт оплаты задолженности за предыдущий период. Несогласие Общества "Авторемзавод" касается порядка расчёта Обществом "Кузбассэнерго" стоимости поставленной тепловой энергии в период отсутствия прибора учёта в ноябре 2012 года.

Из материалов дела следует, что при заключении договора теплоснабжения от 30.08.2012 N 3536т сторонами достигнуто соглашение о порядке определения объёма потреблённой тепловой энергии при отсутствии приборов учёта, что соответствует положениям статьи 544 ГК РФ. С учётом этого в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ сторонам следует руководствоваться положениями договора. Какие-либо изменения в установленном законом порядке в договор сторонами не вносились.

Истец произвёл расчёт количества тепловой энергии в ноябре 2012 года по Правилам учёта отпуска тепловой энергии ПР-34-70-010-85, утверждённым Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, Главгосэнергонадзором 31.07.1985, применение которых в расчётах согласовано сторонами в условиях договора.

В связи с этим, суд кассационной инстанции полагает, что применённый истцом порядок расчёта тепловой энергии за ноябрь 2012 года соответствует условиям договора теплоснабжения от 30.08.2012 N 3536т.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Все обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства оценены в их совокупности и взаимосвязи.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда

по делу N А27-7740/2013 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев Т.А. Рябинина