Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 17АП-16413/13

г. Пермь

20 декабря 2013 г.

Дело N А50-17222/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю

на решение арбитражного суда Пермского края

от 09 декабря 2013 года

по делу N А50-17222/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Антипиной Любови Ивановны (ОГРН 304594235000175, ИНН 594600000473)

к Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю (ОГРН 1045902102520, ИНН 5947009032)

о признании недействительным решения от 21.06.2013 г. N 12,

установил:

19 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю на решение арбитражного суда Пермского края от 09 декабря 2013 года по делу N А50-17222/2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направлениеМежрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуяАрбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратитьМежрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезАрбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова