г. Тула |
|
20 декабря 2013 г. |
Дело N А62-2380/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 20.12.2013.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" - Лукашова В.В. (доверенность от 01.10.2013), Фомина В.В. (доверенность от 01.10.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2013 по делу N А62-2380/2013 (судья Буринская Л.Л.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАН'К ПРАВА И НЕДВИЖИМОСТИ" (г. Брянск, ОГРН 1043244052224, ИНН 3250057372) об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1026700975773, ИНН 6727009913) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "БАН'К ПРАВА И НЕДВИЖИМОСТИ" (далее - банк, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - общество, должник) требований в размере 16 735 610 руб. 28 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.10.2013 требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Магистраль". Судебный акт мотивирован тем, что требования банка подтверждены вступившим в законную силу решением суда (л. д. 89-93).
В жалобе ООО "Магистраль" просит определение отменить.
В судебном заседании 10.12.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) был объявлен перерыв до 13.12.2013.
После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. Судебное заседание проводилось в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
В суд апелляционной инстанции от ООО "Магистраль" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил прекратить производство по жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (г. Ярцево Смоленская обл., ОГРН 1026700975773, ИНН 6727009913) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2013 по делу N А62-2380/2013.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (г. Ярцево Смоленская обл., ОГРН 1026700975773, ИНН 6727009913) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2013 по делу N А62-2380/2013 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
М.В. Токарева |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2380/2013
Должник: ООО "Магистраль"
Кредитор: ООО "Магистраль"
Третье лицо: ИФНС России по г. Смоленску, Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содействие", Управление Росреестра по Смоленской области, А/у Зуев Валентин Дмитриевич, Дополнительный офис ОАО "Сбербанк России" N 8609/0112, Зуев Валентин Дмитриевич, Ильющенков Алексей Иванович, Ковалев Виктор Васильевич, МИФНС N 3 по Смоленской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", ОАО "Сбербанк России" в лице Сафоновского отделения N 8609, ОАО БАНК "ПУРПЕ", ООО "Бан'к права и недвижимости", ООО "Тимур", Сорокин Сергей Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, УФНС России по Смоленской области, Шадрова Наталья Петровна, Ярославльский филиал ОАО "Промсвязьбанк", Ярцевский районный отдел УФССП по Смоленской области, Ярцевский филиал ОАО "СКА-БАНК"
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-56/18
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2380/13
29.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2749/17
23.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7548/15
08.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3941/14
25.02.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7041/14
27.11.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3941/14
30.10.2014 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2380/13
25.08.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1469/14
21.07.2014 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2380/13
16.06.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2375/14
07.02.2014 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2380/13
26.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7793/13
20.12.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7600/13