г. Хабаровск |
|
06 декабря 2007 г. |
Дело N А73-8381/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малышевой Л.Г.
судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.
без участия в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Востокспецдорстрой N 903 при Спецстрое России" на решение 5 октября 2007 года по делу N А73-8381/07-72 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Бутковским А.В.
по иску конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Востокспецдорстрой N 903 при Спецстрое России"
о взыскании 50 929,39 руб. и понуждении к возврату имущества
Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Востокспецдорстрой N 903 при Спецстрое России" (далее - ответчик) о взыскании затрат на содержание имущества в сумме 50 929,39 руб. и о понуждении ответчика возвратить данное имущество, а именно: здания контейнерного типа под инвентарными номерами ИНВ N 00000771, ИНВ N 00000770, ИНВ N 00000772, ИНВ N 00000773, ИНВ N 00000774, ИНВ N 00000775, ИНЫВ N 00000776, ИНВ N 00000777.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание заявленных требований ответчиком в части требования о понуждении к возврату истцу используемого ответчиком вышеуказанного имущества.
Решением от 5 октября 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в части возврата имущества. В остальной части в иске отказал в связи с погашением задолженности.
Ответчик не согласился с решением суда в части взыскания с него госпошлины в сумме 16 000 руб., полагая, что за спор неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. Просит изменить решение суда в части взыскания госпошлины, установив размер, подлежащий взысканию в сумме 2 000 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены, либо изменения принятого судебного акта не находит.
Как следует из материалов дела, истец просит обязать ответчика возвратить восемь объектов, то есть судом разрешен вопрос по восьми предметам неимущественного характера, вследствие чего суд первой инстанции, учитывая предоставленную при подаче искового заявления истцу отсрочку в уплате госпошлины, правомерно взыскал с ответчика госпошлину по иску в размере 16 000 руб. (по 2 000 руб. за каждый объект). При этом суд не нарушил статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в которой установлен размер госпошлины при подаче иска неимущественного характера в сумме 2000 руб. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", это соответствует смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассматривая спор по возврату восьми объектов, суд рассмотрел не один спор, а восемь, как если бы истец обратился в суд по восьми искам неимущественного характера.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 5 октября 2007 года по делу N А73-8381/07-72 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в установленный законом срок.
Председательствующий |
Л.Г.Малышева |
Судьи |
Е.Н.Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8381/2007
Истец: ФГУП "Приморскспецдорстрой N 905 при Спецстрое России"
Ответчик: ФГУП "Востокспецдорстрой N 903 при Спецстрое России"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2007 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1221/07