Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-38921/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-94847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Русские Навигационные Технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013 по делу N А40-94847/2013 по иску ООО "Инфор" (614000 Пермь, Орджоникидзе, 57, оф. 514, ОГРН 1065902048035) к ОАО "Русские Навигационные Технологии" (121170 Москва, Кутузовский пр-т., 36, ОГРН 1057748610996) о взыскании 4 575 240 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Новоселова Д.В. по доверенности от 01.08.2013 б/н;

от ответчика - Микушин Н.М. по доверенности от 05.06.2013 N 177

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инфор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Русские Навигационные Технологии" о взыскании долга по оплате постановленного товара по договору поставки от 13.07.2012 N 09/12 в сумме 4 317 925 руб. и неустойки в размере 215 896 руб. 25 коп. за просрочку оплаты.

Решением от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на частичную оплату установленной судом первой инстанции задолженности, а также на то, что товар по товарным накладным N 64 от 24.07.2012 и N 69 от 27.07.2012 передавался в рамках исполнения обязательств по договору N 58 от 11.02.2008.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2012 ООО "Инфор" и ОАО "Русские Навигационные Технологии" заключили договор поставки N 09/12, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика производимые или закупаемые им товары, а ответчик принять и оплатить товар.

Разделами 2 и 7 договора стороны согласовали условия о наименовании, количестве, сроке исполнения обязанности передать товар и о порядке оплаты.

Истец во исполнение договора поставил ответчику продукцию по товарным накладным N 131 от 21.12.2012, N 109 от 30.11.2012, N 113 от 14.11.2012, N 89 от 06.09.2012, N 87 от 03.09.2012.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая расчет истца и доводы жалобы ответчика, апелляционный суд в соответствии со ст.ст.309,310,330,454,506 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 2 826 125 руб. основного долга и 141 306 руб. 25 коп неустойки.

Апелляционный суд считает необоснованным удовлетворение заявленного иска в полном объеме, поскольку предъявленная задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 64 от 24.07.2012 и N 69 от 27.07.2012 не может учитываться в рамках исполнения обязательств по договору от 13.07.2012 N 09/12.

В товарных накладных N 64 и N 69 в качестве основания передачи товара указано на исполнение обязательств по договору N 58 от 11.02.2008, в связи с чем суд не может оценить данные накладные как доказательство исполнения истцом своих обязательств по договору от 13.07.2012 N 09/12.

Ссылка истца на то, что в феврале 2013 года он совершал действия по изменению оснований поставки товара в товарных накладных N 64, N 69 и исправлению товарных накладных, отклоняется апелляционным судом, поскольку первичные документы, подтверждающие факт исполнения обязательств, должны исправляться в разумные сроки, а не по истечении значительного периода времени.

В то же время доводы жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не учтен факт оплаты ответчиком задолженности в рамках рассматриваемого договора по платежными поручениями N 7783 от 26.12.2012, N 421 от 25.01.2013, N 964 от 15.02.2013, N 7297 от 10.12.2012, N 7621 от 18.12.2012 признаются апелляционным судом несостоятельными.

Основанием перечисления денежных средств по указанным платежным документам являются отдельные счета, выставленные истцом.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что отнести данные платежные поручения в качестве исполнения обязательств по оплате в рамках договора от 13.07.2012 N 09/12 возможно лишь с учетом дат платежных поручений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что ответчик в соответствии со ст.65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств совершения оплаты по платежным поручениям N 7783 от 26.12.2012, N 421 от 25.01.2013, N 964 от 15.02.2013, N 7297 от 10.12.2012, N 7621 от 18.12.2012 в рамках договора N 09/12.

Представитель истца при этом указал, что оплата по платежным поручениям N 7783 от 26.12.2012, N 421 от 25.01.2013, N 964 от 15.02.2013, N 7297 от 10.12.2012, N 7621 от 18.12.2012 принималась им по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем ответчик не лишен возможности реализовать свои права путем предъявления требований в установленном законом порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2013 по делу N А40-94847/2013 изменить.

Взыскать с ОАО "Русские Навигационные Технологии" в пользу ООО "Инфор" 2 826 125 руб. основного долга, 141 306 руб. 25 коп неустойки за просрочку оплаты, а также 29 890 руб. 89 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова