Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 06АП-5498/09

г. Хабаровск

24 декабря 2009 г.

Дело N А73-2103Н/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.,

при участии в заседании:

от Рабкова Ильи Георгиевича: не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Амурметалл": не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ОАО "Амурметалл": не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рабкова Ильи Георгиевича на определение от 28.09.2009 Арбитражного суда Хабаровского края, вынесенное судьей Ивановой Н.И. по делу N А73-2103н/2009 (А73-6835/2009)

по заявлению Рабкова Ильи Георгиевича

о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Амурметалл",

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 в отношении открытого акционерного общества "Амурметалл" (далее - ОАО "Амурметалл", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Игнатов Владимир Анатольевич.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ОАО "Амурметалл" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.07.2009 N 124.

Рабков Илья Георгиевич (далее - Рабков И.Г., кредитор) 17.08.2009 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении требований реестре требований кредиторов должника в размере 1 114 142 рубля, из которых: 1 034 000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 40 071 рубль - проценты на сумму займа (купонный доход) за период с 27.02.2009 по 29.06.2009, 40 071 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 28.09.2009 требования Рабкова И.Г. удовлетворены частично. Требования о включении 1 034 000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 40 071 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Рабков И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требование о включении процентов за пользование займом за период с 27.02.2009 по 29.06.2009 в размере 40 071 рубль.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение арбитражным судом норм статьи 809 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Амурметалл" возражает против ее доводов. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

От Рабкова И.Г., ОАО "Амурметалл" поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Материалы дела рассматриваются апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда от 28.09.2009, исходя из следующего.

Согласно материалам дела кредитор является владельцем 1 034 неконвертируемых процентных документарных облигаций ОАО "Амурметалл" (серия 01). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается должником.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента.

Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) доход.

В силу статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг - документ, содержащий данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой.

В соответствии с пунктом 7 Решения о выпуске ценных бумаг ОАО "Амурметалл" (далее - Решение) - облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, утвержденного решением Совета директоров ОАО "Амурметалл" 26.10.2005, владелец облигаций имеет право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигаций (купонного дохода), порядок определения которого указан в пункте 9.3 Решения.

Пунктом 9.3 Решения установлен порядок определения дохода, выплачиваемого по каждой облигации, установлены 6 купонных (процентных) периодов, определенных конкретными датами начала и окончания, за который выплачивается купонный (процентный) доход.

Таким образом, в силу статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг, пунктов 7 и 9.3 Решения владелец облигаций ОАО "Амурметалл" имеет право на получение номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, начисленного за 6 купонных периодов.

Эмитентом купонные доходы за все установленные в Решении периоды выплачены, что не оспаривается кредитором.

Невыплата эмитентом после 26.02.2009 (срок, указанный в Решении о выпуске) номинальной стоимости по облигациям и введение с 25.06.2009 в отношении эмитента процедуры наблюдения послужила основанием для обращения Рабкова И.Г. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Амурметалл" требования кредитора в размере 1 034 000 рублей - номинальная стоимость облигаций, 40 071 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд, со ссылкой на статьи 810, 811 ГК РФ, исходил из того, что на дату введения наблюдения срок исполнения данного обязательства наступил.

Определение суда в этой части не обжалуется.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию отказа в признании обоснованными требований кредитора по выплате процентов на сумму займа в размере 40 071 рубль, исходя из ставки процентов (ставки рефинансирования Банка России) - 11,5% годовых от номинальной стоимости облигаций за период с 27.02.2009 (окончания купонных периодов) до 25.06.2009.

В соответствии со статьей 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Согласно пункту 1 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Таким образом, указанная статья допускает установление в договоре займа условий о начислении процентов на сумму займа как в течение всего периода нахождения заемных средств у заемщика, так и в течение какого-либо иного периода, согласованного сторонами, что имело место в данном случае (шесть купонных периодов до 26.02.2009).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требований Рабкова И.Г. в части процентов на сумму займа в размере 40 071 рубль за период после окончания купонных периодов, предусмотренных в Решении о выпуске ценных бумаг, в реестр требований кредиторов ОАО "Амурметалл".

Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 сентября 2009 года по делу N А73-2103н/2009 (А73-6835/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении одного месяца.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Л.Г. Малышева А.А. Тихоненко