Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-17295/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А32-16584/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от истца: представитель Шиков Р.С., паспорт, по доверенности N 9.НС-29/227 от 17.09.2013 (до перерыва); представитель Гриценко А.И., паспорт, по доверенности N 9.НС-29/45 от 29.12.2012 (после перерыва);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400268456606);

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.09.2013 по делу N А32-16584/2013

по иску открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" в лице филиала "Краснодарэлектросеть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания- Краснодар"

о взыскании 41 400 руб. 89 коп.,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НЭСК-электросети", в лице филиала "Краснодарэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая копания - Краснодар" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 41 100 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец подал исковое заявление в пределах срока давности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 18.12.2013 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 23.12.2013 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.12.2013 при участии представителя истца, который поддержал занимаемые позиции по делу. Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представителями ОАО "НЭСК-электросети", в лице филиала "Краснодарэлектросеть" по результатам проверки соблюдения правил технологического присоединения к сетям ОАО "НЭСК-электросети" был составлен акт N 01618 от 25.05.2010 года о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, п.Лекраспром, д.N21.

Бездоговорное потребление электроэнергии без оформления надлежащим образом технической и договорной документации является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденными Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Понятие бездоговорного потребления электрической энергии сформулировано в п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действовавших в спорный период, согласно которому бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п.151 Основных положений N 530, действовавшими в спорный период, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.152 Основных положений N 530, действовавших на дату составления акта N 01618 от 25.05.2010, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Объем электроэнергии, потребленной в бездоговорный период, рассчитан по правилам п.155,156 Основных положений N 530.

Согласно п.155 Основных положений N 530, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В соответствии с п.156 Основных положений N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте N 01618 от 25.05.2010 года отражен перечень выявленного электрооборудования с указанием присоединенной мощности каждого.

При определении объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п.155 Основных положений N 530 учтено полное использование всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, что составило 1,1 кВт.

Согласно расчета, объем неучтенной электроэнергии по акту N 01618 от 25.05.2010 года, произведенный за период с 30.01.2009 по 25.05.2010 составил 12 698 кВт.ч., сумма, подлежащая оплате - 41 100, 89 рублей.

Истец полагает, что имеет место неосновательное обогащение.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 11.07.2013 года N 38НС-22/3672 с просьбой о погашении задолженности в размере 41 100 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, задолженность ответчиком оплачена не была.

Указанные обстоятельства и явились основаниями для обращения истца в суд.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать сумму задолженности за период с 30.09.2009 по 25.05.2010, а за защитой нарушенного права истец обратился в суд 27.05.2013, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление было направлено в суд почтой, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Согласно входящему штампу суда первой инстанции исковое заявление подано 27.05.2013. Почтовый конверт в материалах дела отсутствует.

Копия почтового уведомления приложенного заявителем к жалобе имеет не четкий оттиск почтового штемпеля, что не позволяет определить дату отправки искового заявления. Кроме того копия почтового уведомления заявленная истцом как документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику (л.д.16) полностью идентична копии почтового уведомления, приложенного к апелляционной жалобе с обоснованием отправления искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края.

Копия почтового уведомления, представленная истцом, не содержит номера почтового отправления, что является нарушением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221.

Таким образом, уведомление не может быть признано судом надлежащим доказательством, подтверждающим отправку искового заявления по настоящему делу в Арбитражный суд Краснодарского края. Относимость представленного уведомления к поданному исковому заявлению установить невозможно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела истцом не представлено надлежащих доказательств направления искового заявления в пределах срока исковой давности.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-16584/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева