Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-18679/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А32-43393/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от Науменко О.А.: представитель Слепова О.Н. по доверенности от 14.12.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Бирюкова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу N А32-43393/2011 о прекращении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в части; об отложении судебного разбирательства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Бирюкова Евгения Васильевича к ответчикам: Науменко О.А. и Шепелеву С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнеры-3"

(ИНН: 2303027460, ОГРН: 1072303001913) принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" (далее - должник) конкурсный управляющий Бирюков Е.В. (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Шепелева Сергея Викторовича и Науменко Ольги Алексеевны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу N А32-43393/2011 производство по заявлению в отношении Науменко О.А. прекращено. В остальной части судебное разбирательство отложено на 09.12.2013.

Не согласившись с определением суда от 09.10.2013 по делу N А32-43393/2011, конкурсный управляющий Бирюков Е.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в рамах ранее вынесенного судебного акта установлено, что Науменко О.А., заключив договор простого товарищества, несет солидарную с должником ответственность и указанные выводы в определении от 10.07.2013 имеют преюдициальное значение. Управляющий считает, что не наделен правом обращения в суд с иском к Науменко О.А. в общегражданском порядке, следовательно, лишен права на защиту имущественных прав кредиторов, в связи с чем выводы суда о необходимости рассмотрения требования к указанному лицу вне рамок дела о банкротстве, не состоятелен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно необоснованности оспариваемого определения в части отложения судебного разбирательства по требованию к Шепелеву Сергею Викторовичу.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края 09.10.2013 по делу N А32-43393/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части прекращения производства по заявлению в отношении Науменко О.А.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства, извещен.

Представитель Науменко О.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Безух Алла Ивановна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Партнёры-3" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Водяхин С.Л.

Определением от 28.03.2012 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнёры-3" установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соответствующая информация опубликована управляющим в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2012 N 62.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Водяхин С.Л. Определением от 10.12.2012 Водяхин С.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Бирюков Е.В.

В рамках конкурсного производства управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Шепелева Сергея Викторовича и Науменко Ольги Алексеевны солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Согласно материалам дела между Науменко О.А. и ООО "Партнеры-3" 19.06.2008 г. заключен договор о совместной деятельности, в соответствии с которым стороны объединили свои вклады по строительству многоквартирного жилого дома общей площадью 750 кв.м., со встроенным магазином общей площадью 250 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 23:39:11 01 067:0024 по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, ул. Ленина б/н.

Из данного договора следует, что Науменко О.А. вносит профессиональные знания в области оформления технической документации и права аренды вышеуказанного земельного участка.

ООО "Партнеры-3" обязался внести денежные средства на финансирование строительства, профессиональные знания в области строительства и работников, арендную плату за пользование земельным участком.

После достижения цели договора Науменко О.А. приобретает право собственности на подвальное помещение (магазин) общей площадью 250 кв.м. и на 125 кв.м. общей площади жилого помещения, должник приобретает право собственности на 625 кв.м. общей площади указанного жилого дома.

Срок ввода дома в эксплуатацию стороны определили июнь 2009 г.

С января 2009 года строительство дома приостановлено ввиду возникших финансовых трудностей у должника.

02.11.2009 г. стороны заключили соглашение о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 10.06.2008 г., согласно которого Науменко О.А. обязалась выплатить ООО "Партнеры-3" стоимость материалов и работ незавершенного строительством жилого дома, определенного на основании Акта контрольного обмера от 31.10.2009 г. в сумме 3759135 руб.

В соглашении указано, что согласно технического паспорта на домовладение N 127А по ул. Ленина в г. Белореченск от 25.01.2009 г. и акта контрольного обмера от 01.10.2009 г. готовность объекта составляет 53%.

Общая площадь выстроенного объекта по данным технического паспорта -546,1 кв.м. в т.ч. подвального помещение- 271,5 кв.м., первый этаж-274 кв.м.

Работы прекращены на уровне перекрытия первого этажа.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" конкурсный управляющий Бирюков Евгений Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности, заключенного между ООО "Парнеры-3" и предпринимателем Науменко Ольгой Алексеевной, с применением последствий недействительности в виде взыскания действительной стоимости полученного имущества на момент его приобретения; признании недействительным договора подряда от 05.11.2009 N 1 и применении последствий в виде взыскания действительной стоимости работ, произведенных должником, и действительной стоимости материалов, использованных при производстве работ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2013 г. признано недействительным соглашение от 02.11.2009 о порядке расторжения договора о совместной деятельности от 19.06.2008, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" и Науменко Ольгой Алексеевной. Применены последствия недействительной сделки. Взыскана с Науменко Ольги Алексеевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" стоимость переданного объекта незавершенного строительства в размере 5 903 261 руб.

В обоснование заявленных требований по настоящему заявлению конкурсный управляющий ссылается на то, что Науменко О.А. являлась участником договора простого товарищества и обязана в порядке п.1 ст. 75 ГК РФ нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал неподлежащим рассмотрению по существу требования конкурсного управляющего, однако допустил процессуальное нарушение в части вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности могут быть привлечены руководитель должника, учредитель должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, член органа управления должника, член ликвидационной комиссии (ликвидатор) или гражданин-должник.

Участник простого товарищества, не указан в статье 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) как субъект, который может быть привлечен к субсидиарной ответственности по специальным основаниям и в порядке, предусмотренном Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 201.8 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае, правоотношения сторон сложились в рамках договора о совместной деятельности, к которому применяются правила главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1045 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны. При этом, в силу пункта 2 статьи 1050 с момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно ст.1047 ГК РФ если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о привлечении Науменко О.А. к ответственности по обязательствам должника вытекающим из деятельности договора о совместной деятельности не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности ООО "Партнеры-3", не относится к спорам предусмотренным ст. 201.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), а подлежит рассмотрению в общегражданском порядке в рамках отдельного искового производства.

Конкурсный управляющий пришел к необоснованному выводу о том, что он лишен права на защиту имущественных прав кредиторов вне рамок о банкротстве, указанный вывод противоречит нормам гражданского и арбитражно-процессуального законодательства.

Таким образом, в целях реализации прав конкурсного управляющего на защиту интересов кредиторов должника, требования к Науменко О.А. в рамках дела о банкротстве подлежали оставлению без рассмотрения, а не прекращению производством как ошибочно указал суд первой инстанции, поскольку прекращение производства по требованию препятствует повторному обращению в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям лицам, участвующим в деле, независимо от их процессуального статуса в предыдущем деле, что не допустимо в рассматриваемом случае, когда заявителем не верно отнесен спор к специальной подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2013 по делу N А32-43393/2011 в части прекращения производства по заявлению в отношении Науменко О.А. отменить.

Заявление в отношении Науменко О.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева