Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2007 г. N 16АП-979/07

г. Ессентуки

16 июля 2007 г.

Дело N А63-1865/07-С1

Арбитражный суд в составе

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капикранян А.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ковалева А.И. г. Ставрополь на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2007 года по делу N А63-1865/07-С1 по исковому заявлению Комитета градостроительства администрации города Ставрополя г. Ставрополь к предпринимателю без образования юридического лица Ковалеву Александру Ивановичу г. Ставрополь о взыскании 155694 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ковалев А.И. г. Ставрополь обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2007 года по делу N А63-1865/07-С1. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование своего ходатайства заявитель сослался на то, что копия решения суда от 07.05.07 была им получена 21.05.07 г. и с 21.06.2007 г.-23.06.2007 г. индивидуальный предприниматель Ковалев А.И. находился в командировке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Как видно из материалов дела, в полном объеме решение изготовлено 07.05.2007, и в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым в этот день.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.05.2007 г. с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 07.06.2007 г. Апелляционная жалоба была подана 25.06.2007 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает в данном случае исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения.

Суд считает, что в период с 21.05.2007 по 07.06.2007 г. у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий:

1) ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта;

2) причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы не может быть восстановлен, так как ссылка заявителя на командировку Ковалева А.И. с 21.06.2007-23.06.2007 г., не принимается судом в качестве доказательства уважительности причин пропуска названного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ковалева А.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2007 года по делу N А63-1865/07-С1, отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах.

2. справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Н.В. Винокурова И.А. Цигельников