Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-23395/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А65-19125/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Усубовой Русалины Рустамовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу N А65-19125/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Хасановой Замили Муталовны (ОГРН 30416570420031, ИНН 165799474310), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Усубовой Русалины Рустамовны (ОГРН 312169003800096, ИНН 163603023188), г. Казань,

о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Усубова Русалина Рустамовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу N А65-19125/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Индивидуальный предприниматель Усубова Русалина Рустамовна 13 декабря 2013 года повторно обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Из толкования положений частей 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при повторном обращении с апелляционной жалобой после того, как она была ранее возвращена заявителю, днём её подачи следует считать день, когда лицо фактически повторно обратилось с данной жалобой.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 10 октября 2013 года, поэтому течение срока подачи апелляционной жалобы началось 11 октября 2013 года и окончилось 11 ноября 2013 года (с учетом нерабочего дня 10 ноября 2013 года).

Апелляционная жалоба повторно поступила нарочным в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2013 года, что подтверждено судебным штемпелем входящей корреспонденции вх. N 7044.

Следовательно, заявитель апелляционной жалобы подал ее 13 декабря 2013 года, т.е. после истечения срока ее подачи. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Однако ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Усубовой Русалиной Рустамовной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 13 декабря 2013 года в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усубовой Русалины Рустамовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу N А65-19125/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Усубовой Русалине Рустамовне, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 13 декабря 2013 года в сумме 2000 рублей.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усубовой Русалины Рустамовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу N А65-19125/2013 и приложенные к ней документы - всего на 9 листах.

Судья

В.А. Морозов