Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-33054/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-48680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ОАО "Электросеть" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 г. по делу N А40-48680/2013, принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой

по иску ОАО "Электросеть" (ОГРН 1055005177325, юр.адрес: 141013, Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, ул. Угольная, д. 1)

к ОАО "РЖД" в лице Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании от ответчика: Кошин Д.Е. (доверенность от 14.06.2012);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Российские железные дороги" в лице Московской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" задолженности за период с 01.07.2012 г. по 31.08.2012 г. в размере 283 432 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 542 руб. 26 коп.

Решением суда от 02.08.2013 г. в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 г. (резолютивная часть оглашена 16.10.2013 г.) решение суда от 02.08.2013 г. отменено и удовлетворено исковое требование о взыскании долга.

Определением от 18 октября 2013 года суд апелляционной инстанции назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по требованию истца о взыскании процентов судом апелляционной инстанции не принято решение.

Истец в апелляционной жалобе, поданной на решение суда, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражает против иска.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве истца, в порядке статей 178, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает исковое требование о взыскании процентов обоснованным, по следующим основаниям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 542 руб. 26 коп. начислены на сумму задолженности 283 432 руб. 05 коп., расчет имеется в деле (л.д.4), проверен судом, не оспорен ответчиком, является правильным.

Обоснованность начисления задолженности установлена постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2013 г. по настоящему делу.

Оснований для уменьшения размера процентов не установлено.

Поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) в пользу ОАО "Электросеть" (ОГРН 1055005177325) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 542 руб. 26 коп.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко