Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 09АП-36629/13

г. Москва

10 декабря 2013 г.

Дело N А40-14489/13-70-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Агроконтракт" и ИП Борисова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2013

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма-Усманская" требования ООО "Импекс" в размере 871 500 руб. основного долга

по делу N А40-14489/13-70-29Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Агрофирма-Усманская" (ОГРН 1084816000411)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Импекс" - Колин Н.Н. по дов. б/н от 25.07.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2013 г. Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (ИНН 4816010120, ОГРН 1084816000411) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (ИНН 4816010120, ОГРН 1084816000411) открыто конкурсное производство по процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (ИНН 4816010120, ОГРН 1084816000411) утвердили Попова Александра Владимировича.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 50 от 23.03.2013 г. на стр.23.

В Арбитражный суд города Москвы 06.08.2013 г. поступило возражение кредитора ООО "Импекс" на отказ конкурсного управляющего на включение задолженности в размере 871 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма-Усманская".

Определением суда от 17.09.2013 требования ООО "Импекс" к ООО "Агрофирма-Усманская" признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов должника включены его требования в размере 851 500 руб. в третью очередь удовлетворения.

ООО "Агроконтракт" и ИП Борисова А.В., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Считают, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано за пределами срока, установленного для включения в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представитель представитель ООО "Импекс" возражал против удовлетворения жалоб. Просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 23.07.2008 г. между ООО "Агрофирма-Усманская" (Заемщик) и ООО "Импекс" (Займодавец) был заключен договор займа N 4, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает Заемщику процентный заем (1,5 % годовых) в сумме 830 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

ООО "Импекс" (Займодавец), во исполнение обязательств, предусмотренных п.1.1. Договора займа, перечислил на банковский счет ООО "Агрофирма-Усманская" (Заемщик) сумму займа в размере 830 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 24.07.2008 г. N 16 на сумму 830 000 руб.

В соответствии с п.2.1. Договора Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму в срок до 23.07.2012 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа в установленный Договором срок не исполнил, заемные денежные средства кредитору не возвратил.

Основания и размер требований подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами: Договором займа от 23.07.2008 г. N 4, платежным поручением от 24.07.2008 г. N 16, банковской выпиской за период 25.07.2008 г., расчетом суммы задолженности по состоянию на 23.07.2012 г., уведомлением исх. N 34 от 27.06.2013 г.

В связи с указанными обстоятельствами, по состоянию на 23.07.2012 г., сумма задолженности должника перед кредитором составила 830 000 руб. основного долга, 41 500 руб. - сумма процентов на сумму займа.

Довод заявителя жалобы о пропуске ООО "Импекс" установленного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника считается необоснованным на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" Конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

При этом, пунктом 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, уведомление конкурсного управляющего должника исх. N 34 от 27.06.2013 в адрес ООО "Импекс" было направлено 27.07.2013 г. и получено кредитором 09.07.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель.

При этом, возражение кредитора ООО "Импекс" на отказ конкурсного управляющего на включение задолженности в размере 871 500 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма-Усманская" поступило в Арбитражный суд г.Москвы 06.08.2013 г., то есть в течение срока, установленного п.2 ст.228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанцией правомерно признал обоснованным требование ООО "Импекс", так как оно заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2013 по делу N А40-14489/13-70-29Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Агроконтракт" и ИП Борисова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова