Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-21920/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А56-24796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Галеева А.В. (доверенность от 26.12.2012 г., паспорт)

от ответчика: Щеголюкова В.Г. (доверенность от 26.06.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21920/2013) ТСЖ "Рыбацкий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 г. по делу N А56-24796/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Товариществу собственников жилья "Рыбацкий"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Рыбацкий" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 44868 от 30.08.2007 г. в сумме 1 754 818 руб. 57 коп. за период с 01.11.2011 по 30.06.2012, и с 01.08.2012 по 31.08.2012, и пени в размере 86 736 руб. 11 коп. за период с 08.09.2012 по 05.04.2013.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 1 525 355 руб. 45 коп. Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 г. по делу N А56-24796/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ТСЖ "Рыбацкий" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что часть документов от прежнего правления к новому до сих пор не передана, в том числе и счета на оплату. Истцом в дело не представлено доказательств выставления истцом ответчику платежных документов в указанный договором срок, нет даты их фактического выставления, в связи с чем невозможно определить период просрочки и размер пени. Ненадлежащее исполнение обязательства возникло не по вине ответчика. Кроме того, истец предъявлял счета по иному договору.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что в соответствии с пунктом 1 договора поручительства от 29.09.2011 г. N 448680002 ответчик принял на себя обязательство ежемесячно самостоятельно получать выставляемые счета в клиентском зале ОАО "ПСК" и производить оплату не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выписан счет. Риск неблагоприятных последствий, вызванный неполучением счетов, лежит на ответчике. Кроме того, ответчиком не представлено сведений, что истец уклонялся от предъявления счетов, содержащих сведения о стоимости потребленной электрической энергии в спорный период.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 30.08.2007 г. между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Лидер СПБ" (далее - потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 44868, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения ответчика электрической энергией, а ответчик своевременно оплачивает потребляемую энергию и мощность, а так же соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, отпуская должнику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику платежные документы об оплате отпущенных энергии и мощности. Претензий со стороны должника об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало.

Обязанность должника по оплате электрической энергии предусмотрена главой 4 Договора.

29.09.2011 г. между ОАО "ПСК" (гарантирующий поставщик), ООО "Лидер СПб" (должник) и ТСЖ "Рыбацкий" (поручитель) заключен договор поручительства N 44868002, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется солидарно отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение должником денежных и иных обязательств по договору N 44868 от 30.08.2007.

Задолженность ответчика по Договору за период 01.11.2011 по 30.06.2012 и с 01.08.2012 по 31.08.2012 составляет 1 525 355 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом и не оспаривается ответчиком.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 329, 363 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден, требование в указанной части обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Также подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 1.4. договора поручительства, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, что составляет 86 736 руб. 11 коп. за период с 08.09.2012 по 05.04.2013.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом в дело не представлено доказательств выставления истцом ответчику платежных документов в указанный договором срок, нет даты их фактического выставления, в связи с чем невозможно определить период просрочки и размер пени, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства от 29.09.2011 г. N 448680002 ответчик принял на себя обязательство ежемесячно самостоятельно получать выставляемые счета в клиентском зале ОАО "ПСК" и производить оплату не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выписан счет.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий, вызванный неполучением счетов, лежит на ответчике.

Кроме того, ответчиком не представлено сведений, что истец уклонялся от предъявления счетов, содержащих сведения о стоимости потребленной электрической энергии в спорный период.

Ответчик, действуя добросовестно, для исполнения принятой на себя обязанности по оплате, мог обратиться в адрес истца за получением счетов на оплату.

Кроме того, ответчику была известна стоимость поставленной электрической энергии.

Доводы о том, что истец предъявлял счета по иному договору, также отклоняются апелляционным судом.

В силу пункта 1.1 договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО "Лидер СПб" денежных и иных, связанных с ними обязательств по договору энергоснабжения N 44868 в части соответствующего объекта.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2013 г. по делу N А56-24796/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова