Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 04АП-4442/13

г. Чита

24 декабря 2013 г.

Дело N А10-1296/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Рябова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2013 года по делу N А10-1296/2013 по иску Рябова Владимира Александровича (г. Улан-Удэ, п. Аэропорт) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 103 043 руб., с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242, юридический адрес: г. Москва, ул. Новорогожская, 32, 1),

установил:

Рябов Владимир Александрович обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2013 года по делу N А10-1296/2013.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Рябова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2013 года по делу N А10-1296/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рябова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 августа 2013 года по делу N А10-1296/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Л.В. Оширова