Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 18АП-13377/13

г. Челябинск

24 декабря 2013 г.

Дело N А07-12259/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тимеркаевой Алсу Аликовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013 по делу N А07-12259/2013 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тимеркаевой Алсу Аликовны (далее - ИП Тимеркаева А.А.) была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП Тимеркаевой А.А. предложено в срок до 23.12.2013 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 28.11.2013 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: Республика Башкортостан, с. Шаран, ул. Салавата Юлаева д.36. Данный адрес указан в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 28.11.2013 направлена апелляционным судом заявителю по адресу: Республика Башкортостан, с. Шаран, ул. Салавата Юлаева д.36, кв.2. Данный адрес указан в договоре аренды N 270-11-42 зем от 19.12.2011 (л.д. 4-5) и уведомлении о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

В суд апелляционной инстанции вернулось почтовое отправление, направленное по адресу: Республика Башкортостан, с. Шаран, ул. Салавата Юлаева д.36, кв.2. с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, определение апелляционного суда от 28.11.2013 опубликовано 29.11.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ИП Тимеркаевой А.А. без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и податель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, податель апелляционной жалобы на основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела и принятых судом судебных актов по делу.

Судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления определения по известным адресам.

При таких обстоятельствах, ИП Тимеркаева А.А. считается надлежащим образом, извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ИП Тимеркаевой А.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ИП Тимеркаевой А.А. не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тимеркаевой Алсу Аликовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013 по делу N А07-12259/2013 на одном листе и приложенные к ней документы: резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013 по делу N А07-12259/2013 на двух листах, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе на одном листе, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на одном листе, определение Мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 27.05.2013 на одном листе, квитанцию банка от 14.05.2013 СБ8598/639 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева