Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 13АП-24573/13

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2013 г.

Дело N А26-4031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24573/2013) Администрации Петрозаводского городского округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2013 по делу N А26-4031/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"

к Администрации Петрозаводского городского округа

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ювента" (далее - ООО "Ювента");

муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания Петрозаводского городского округа Комплексный центр социального обслуживания "Истоки" (далее - МБУ "Истоки");

общество с ограниченной ответственностью "Центр костно-суставной патологии" (далее - ООО "Центр костно-суставной патологии");

общество с ограниченной ответственностью "Антэн" (далее - ООО "Антэн"); Квасюк Анатолий Иванович (далее - Квасюк А.И.)

о взыскании задолженности и процентов

установил:

открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 384 242 рублей 96 копеек задолженности за теплоснабжение, 13 803 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 15.08.2013 и от 10.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО "Ювента" и МБУ "Истоки", ООО "Центр костно-суставной патологии", ООО "Антэн" и Квасюк А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе у Администрация Петрозаводского городского округа просит решение суда от 03.10.2013 отменить, в иске отказать. Администрация пояснила, что в собственности муниципального образования находятся нежилые помещения площадью 894,5 мI, часть помещений находится в собственности третьих лиц, часть помещение переданы по договорам аренды и ссуды.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2013 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2012 года между ОАО "ПКС" в отсутствие оформленного договора, отпустило тепловую энергию по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Л. Чайкиной, д. 5.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества Петрозаводского городского округа нежилые помещения площадью 894,5 мI по адресу: г. Петрозаводск, ул. Л. Чайкиной, д. 5 находятся в муниципальной собственности муниципального образования Петрозаводский городской округ. Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права, часть помещений в данном доме находятся в собственности третьих лиц: ООО "Центр костно-суставной патологии", ООО "Антэн", Квасюка А.И.; часть помещений переданы Администрацией третьим лицам в аренду и по договору ссуды.

ОАО "ПКС" предъявило требование о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2012 года к Администрации, как собственнику теплового узла и прибора учета тепловой энергии.

Поскольку тепловые сети, к которым присоединены теплопотребляющие установки дома N 5 по улице Чайкиной, находятся в собственности Администрации; иные собственники, арендаторы и ссудополучатели не имеют возможности исполнять обязанности абонентов, предусмотренные пунктом статьи 539 и пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения признается публичным договором; на данный договор распространяются правила статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора в обязательном порядке.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Администрация владеет частью помещений по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Л. Чайкиной, д. 5 на праве собственности и использует совместно с другими собственниками (арендаторами). Иск предъявлен к сособственнику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан оплатить отпущенную ему тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а если договор не подписан, правоотношения сторон в части порядка исполнения обязательства регулируются также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Согласно пункту 29 статьи 2 Закона, потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Отсутствие договора в простой письменной форме не освобождает Администрацию от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Количество поданной в спорные помещения энергии следует определить расчетным способом, исходя из общего количества поданного на дом тепла пропорционально площади занимаемых ответчиком и третьими лицами помещений, с применением установленного тарифа.

ООО "Центр костно-суставной патологии" о частичной оплате тепловой энергии в суде первой инстанции не заявило. Риск совершения или несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2013 по делу N А26-4031/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина