Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 20АП-8489/13

г. Тула

23 декабря 2013 г.

Дело N А68-6926/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2013 по делу N А68-6926/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтар" (г. Тула, ОГРН 1107154017563, ИНН 7116505324) к Государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок" (г. Москва, ОГРН 1077746251428, ИНН 7710660149) о признании незаконным и отмене постановления от 19.07.2013 ВВВ N 019465, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСтар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" (далее - ГКУ "Организатор перевозок", заинтересованное лицо) об административном правонарушении от 19.07.2013 ВВВ N 019465 о привлечении ООО "АвтоСтар" к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.11.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Государственное казенное учреждение города Москвы "Организатор перевозок" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба ГКУ "Организатор перевозок" направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова