Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 06АП-745/09

г. Хабаровск

23 марта 2009 г.

Дело N А73-1908/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Гричановской Е.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: ООО "Вик-Гарант" - Дицына В.А., представитель по доверенности от 10.12.2008 б/н;

от третьего лица: Соловьев И.Е., представитель по доверенности от 13.01.2009 N 1.1.55/110; Орел Ю.П., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 1.1-55-3;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Хабаровска на решение от 19 января 2009 года по делу N А73-1908/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания""

к Краснореченской квартирно-эксплуатационной части, Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант"

о взыскании 1 054 113 руб. 92 коп.

третье лицо: Администрация города Хабаровска

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краснореченской квартирно-эксплуатационной части (далее - Краснореченская КЭЧ, ответчик), Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 1 054 113 руб. 92 коп., составляющие задолженность за потребленную в декабре 2007 года и январе 2008 года тепловую энергию в сумме 1 047 704 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 409 руб. 03 коп. При недостаточности денежных средств в качестве субсидиарной ответственности сумму задолженности истец просил взыскать с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму долга до 876 724 руб. 11 коп., сумму процентов увеличил до 55 312 руб. 89 коп. за счет увеличения количества дней просрочки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Городской округ "Город Хабаровск" (далее -Администрация).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 1 августа 2008 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" (далее - ООО "ВИК-Гарант", Управляющая компания).

В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил ответчиков по делу: задолженность за поставку тепловой энергии в дома по ул. Кутузова, 4, Краснореченской, 54 в г. Хабаровске в декабре 2007 года, а также в период с 1 по 21 января 2008 года просил взыскать с Краснореченской КЭЧ, при недостаточности денежных средств взыскание произвести с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Задолженность по потребленной тепловой энергии в дома по улицам Артемовской 60а, 136, 138, 140 за период декабрь 2007 г. и январь 2008 г. просил взыскать с Краснореченской КЭЧ.

Решением от 19 января 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования, взыскал с Краснореченской КЭЧ долг в сумме 189 818 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 393 руб. 91 коп. При недостаточности денежных средств обязал взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. В иске к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" отказал.

Взыскал с ООО "ВИК-Гарант" долг в сумме 187 694 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказал.

Администрация города Хабаровска с принятым решением не согласна. Не считает себя потребителем тепловой энергии в данном споре и обязанной оплачивать коммунальные услуги за жильцов. Передача домов в муниципальную собственность не свидетельствует об обязанности оплачивать за жильцов коммунальные услуги. В его обязанности входит обслуживание спорных домов. Выводы суда полагает неверными. Решение суда просит отменить и в иске к нему отказать.

ООО "ВИК-Гарант", не подавая апелляционную жалобу, также не согласно с принятым решением суда в связи с отсутствием договора с истцом. Просит отменить принятый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истец производил подачу тепловой энергии в период с декабря 2007 года по январь 2008 года в дома по улицам Кутузова, 4; Краснореченской, 54; Артемовской, 60а; Артемовской 136; Артемовской, 138; Артемовской, 140, балансодержателем которых являлась Краснореченская КЭЧ, установки которой непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Образовавшаяся задолженность за этот период послужила поводом обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании Распоряжений Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 14.05.2007 N 771 и от 27.12.2007 N 1951 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа" (Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть) в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск", за Краснореченской КЭЧ прекращено право оперативного управления на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе и на спорные объекты энергопотребления, и, согласно актам приема-передачи, утвержденным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 09.06.2007 и от 21.01.2008 федеральное имущество согласно приложениям к данным актам передано в собственность муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск".

Право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения акта приема-передачи на основании Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации".

В связи с передачей права собственности суд первой инстанции сделал вывод, что с момента приема-передачи у Администрации возникла обязанность по содержанию переданных ей с 09.06.2007 домов, находящихся в г. Хабаровске по улицам, Артемовская, 60а; Артемовская, 136; Артемовская, 138, Артемовская, 140 и с 21.01.2008 по домам в г. Хабаровске ул. Кутузова, 4, ул. Краснореченская, 54.

Вместе с тем, администрация не имеет прямого договора с истцом на оказание коммунальных услуг.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом. В качестве управляющей организации жильцы выбрали ООО "ВИК-Гарант".

Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод, что за потребленную тепловую энергию жильцами спорных домов несет ответственность собственник домов до выбора управляющей организации и затем сама управляющая организация. До передачи спорных домов в муниципальную собственность суд взыскал долг с Краснореченской КЭЧ, считая ее должником за тепловую энергию и за жильцов этих домов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец не имеет договоров с ответчиками на подачу тепловой энергии. То есть отсутствуют у ответчиков обязательства перед истцом. Истец в своих расчетах не указал собственного потребления тепловой энергии ответчиками и потребления жильцами. Счета-фактуры ответчикам не выставлялись.

Истец документально не подтверждает, что ответчики собирали оплату с населения спорных домов.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. То есть обязанность по оплате возникает у абонента, какими ответчики в данном случае не являются.

Материалами дела подтверждается и не отрицается истцом, что оплата фактически производится самими жильцами. Уменьшение размера предъявляемого истцом долга свидетельствует об этом.

Ответчики осуществляют функции обслуживания домов. Взыскание с них предъявленной задолженности неправомерно и приведет к двойному списанию за оказанные услуги и с жильцов, и с управляющих организаций.

В многоквартирных домах живут другие собственники, и истец должен заключать договоры непосредственно с жильцами.

Выводы суда не отвечают обстоятельствам дела, сделаны по неполно исследованным документам без учета интересов ответчиков.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворяется.

Расходы по госпошлине возложить на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 января 2009 года по делу N А73-1908/2008-95 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина Е.В.Гричановская