Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-43542/13

г. Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-110070/10-70-516Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013

об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Страховая Компания "Альянс" о прекращении производства по заявлению АО "БТА Банк" о взыскании с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" убытков в сумме 16 731 000 руб. и 7 068 214 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей

по делу N А40-110070/10-70-516Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ОГРН 1057747112532),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Страховая Компания "Альянс" - Келин Д.А. по дов. N 816 от 29.05.2013

от НПОАУ СРО "Авангард" - Степанова Т.Н. по дов. N 254 от 16.12.2013, Мошкина Е.В. по дов. N 247 от 15.11.2013

от АО "БТА Банк" - Сушков В.В. по дов. N 11ША-288-2-2/70 от 04.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013 ОАО "Страховая Компания "Альянс" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по заявлению АО "БТА Банк" о взыскании с Енькова А.Ю. в пользу ООО "АТТА Ипотека" убытков в сумме 16 731 000 руб. и 7 068 214 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

ОАО "Страховая Компания "Альянс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, прекратить производство по данному заявлению АО "БТА Банк".

В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, указывая, что обжалования данного определения АПК РФ не предусмотрено.

Представитель ОАО "Страховая Компания "Альянс" возражал против данного ходатайства, не соглашаясь с доводами представителя АО "БТА Банк".

Представители НПОАУ СРО "Авангард" оставили вопрос на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство АО "БТА Банк" обоснованно и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 151 АПК РФ обжалованию подлежит только определение о прекращении производства по делу. Обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном су; апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Данные выводы подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлениях ФАС Московского округа от 05.05.2011 по делу N А40-80237/10, от 10.04.2012 N А40-41827/11.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Страховая Компания "Альянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2013

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин